Дело № 2-1523/2023

55RS0026-01-2023-001134-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Омское отделение №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение №8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ), образовавшейся по состоянию на 04.04.2023 в общем размере 102 986,65 рублей, из них 89 880,62 рублей - просроченный основной долг, 13 106,03 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3259,73 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 13.08.2022 заемщик ФИО2 умер. Наследником заемщика является ФИО1. Истец указывает, что обязательства по кредиту в связи со смертью заемщика не прекращаются, поэтому просит взыскать задолженность по договору с наследника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2012 ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 40 000 рублей.

В соответствии с заключенным договором ФИО2 выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций.

Согласно Информации о полной стоимости кредита срок кредита определен 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается отчетом по карте, со своей стороны заемщик картой воспользовался, о чем свидетельствуют совершаемые им операции.

Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на 04.04.2023 составляет 102 986,65 рублей, из них 89 880,62 рублей - просроченный основной долг, 13 106,03 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

Заемщик П.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 15.08.2022 Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти П.Л.А. нотариусом П.Р.Г. заведено и зарегистрировано наследственное дело №.

Наследственное имущество П.Л.А. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, и денежных вкладов.

ФИО1 в установленный законом срок подано заявление о принятии наследства после смерти П.Л.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество, а ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти П.Л.А. является ФИО1, который после смерти заемщика совершил фактические действия на принятие наследства, оставшегося после смерти наследодателя, посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформления имущества в собственность.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1, принявшего после смерти П.Л.А. наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по данному договору о карте, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету от 17.03.2023 №2-230316-142579 рыночная стоимость квартиры по состоянию на 13.08.2022 составляет 1 890 000 рублей.

Согласно расчёту Банка задолженность по договору по состоянию на 04.04.2023 составляет 102 986,65 рублей, из них 89 880,62 рублей - просроченный основной долг, 13 106,03 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом

Претензия банка от 02.03.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку общий размер задолженности П.Л.А. перед банком составляет 102 986,65 рублей, а стоимость принятого наследником имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 несёт ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, заявленные банком требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 3 259,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Омское отделение №8634удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №, ОГРН №) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102 986,65 рублей, из них 89 880,62 рублей - просроченный основной долг, 13 106,03 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3259,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.