Дело № 2-3120/2025

74RS0031-01-2025-004854-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> признаны общими обязательства:

- из кредитного договора от 02 октябрят 2018 года <номер обезличен>, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1, остаток задолженности 231 15,29 руб.;

- из кредитного договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между ООО Сетелем Банк (в дальнейшем ООО Драйв Клик Банк) и ФИО1, ;остаток задолженности 108 422,14 руб.;

- из кредитного договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному межу ПАО Сбербанк и ФИО1, остаток задолженности 253 884,57 руб.;

- из кредитного договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между АО Почта Банк и ФИО1, остаток задолженности 345 129,25 руб.

Доли Г-вых определены равными, по <номер обезличен> доле за каждым.

Арбитражным судом Челябинской области <дата обезличена> принято заявление ФИО2 о банкротстве.

Указывает, что требования по текущим платежам, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С <дата обезличена> она выплатила следующие суммы:

-по кредитному договору от 02 октябрят 2018 года <номер обезличен> основной долг 33 621,51 руб., проценты – 904,02 руб., договор закрыт <дата обезличена>;

- по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> основной долг 60 123,64 руб., проценты – 12 005,14 руб., договор закрыт <дата обезличена>;

- по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> основной долг 58 431,41 руб., проценты – 35 649,18 руб., договор закрыт <дата обезличена>;

- по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> основной долг 218 810,89 руб., проценты – 39 546,48 руб., договор закрыт <дата обезличена>.

Всего с <дата обезличена> ею выплачена сумма основного долга 470 627,45 руб., процентов – 88 104,82 руб. Ей причитается ? часть выплат: 235 313,725 руб.- основной долг, проценты – 44 052,41 руб., всего ? часть выплат составляет 279 366,135 руб.

Просит в уточненном иске взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, возместить расходы по уплате госпошлины ( л.д. 51-53).

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 98-99), в судебное заседание не явился, извещен (122).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании положений ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как указано в пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов постановлено, в том числе, признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2:

-долговые обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1, остаток задолженности 231 151,29 руб.;

-долговые обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2, остаток задолженности 85 071,74 руб.;

-долговые обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, остаток задолженности составляет 108 422,14 руб.;

-долговые обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, остаток задолженности составляет 253 884,57 руб.;

-долговые обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, остаток задолженности составляет 345 129,25 руб.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе равными, по <номер обезличен> доле за каждым (л.д. 9-16).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в деле участвуют те же лица, в связи с чем установленные им обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Истцом заявлено, что после прекращения брачных отношений <дата обезличена> ею в период с <дата обезличена> внесено в счет погашения кредитных обязательств:

- по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1, основной долг 33 261,51 руб., проценты – 904,02 руб., всего 34 165,53 руб. (л.д. 30-34);

-по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между ООО «Сетелем Банк» (далее с <дата обезличена> ООО Драйв Клик Банк) и ФИО1, кредитный договор передан на обслуживание в ПАО Сбербанк (л.д. 23-25), основной долг – 60 123,64 руб., проценты – 12 005,14 руб., всего 72 128,78 руб. (л.д.19-21);

-по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, основной долг – 158 431,41 руб., проценты – 35 649,18 руб., всего 194 080,59 руб. (л.д.26-28);

-по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, основной долг – 218 810,89 руб., проценты – 39 546,48 руб., всего 258 357,37 руб.(л.д. 36-45).

Всего истцом погашена сумма по общим долговым обязательствам 558 732,27 руб. (34 165,53 + 72 128,78 +194 080,59 + 258 357,37).

Поскольку указанные обязательства являются совместными обязательствами сторон с определением в них долей по 1/2 за каждым, доля ответчика составит 279 366,14 руб. (558 732,27/2), которая подлежит взысканию.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплатила госпошлину в размере 9 359 руб. (л.д. 6).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, то следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 359 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в порядке регресса 279 366,14 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 9 359 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 13 октября 2025 года.