Дело № 2-1266/2025
УИД 16RS0035-01-2025-001607-54
Учёт 2.205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой Э.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ») и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на срок 84 месяца под 20,99% годовых.
Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 113 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность 160 448 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом 14 540 рублей 53 копейки; проценты по просроченной задолженности 402 рублей 22 копеек; неустойка по кредиту 1 332 рублей 29 копеек; неустойка по процентам -1901 рублей 29 копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 9488 рублей 40 копеек, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 962 рублей 27 копеек.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 202 019 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентовза пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 019 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 060 рублей 59 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО3 в суд не явилась, просила дело рассмотреть без их участия (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором указала, что в ходе исполнительного производства взыскана вся задолженность, в том числе проценты по договору, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать (л.д.52).
Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 205 428 рублей, на срок 84 месяца под 20,99% годовых (л.д.9-10).
В соответствии Договором, исполнение обязательств производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.
По условиям кредитного договора, заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.
Согласно пункту 1.1 условий кредитного договора начало действия договора устанавливается с момента подписания и оканчивается полным исполнением сторонами обязательств по настоящему договору - датой полного погашения заемщиком кредита, уплаты процентов, начисленных на надлежащий срок пользования кредитом, а также уплатой неустоек и возмещения убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, если таковые имели место.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 113 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность 160 448 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом 14 540 рублей 53 копейки; проценты по просроченной задолженности 402 рубля 22 копейки; неустойка по кредиту 1 332 рубля 29 копеек; неустойка по процентам 1 901 рубль 29 копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 9 488 рублей 40 копеек, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 962 рубля 27 копеек (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и заемщиком ФИО1 (л.д.12 оборотная сторона-15).
Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на правопреемника ООО «Нэйва» (л.д.18-19).
Таким образом, по заключенному договору уступки права требования (цессии) к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Указанное определение суда вступило в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 019 рублей 27 копеек и расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений исполнения судебного приказа (л.д.20).
На основании решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принятого к исполнению ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство с присвоением номера исполнительного производства №-ИП (л.д.53-54).
В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 была удержана сумма в общем размере 190 122 рубля 66 копеек и постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено (л.д.55-56).
По настоящему спору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 019 рублей 60 копеек.
Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.
Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед Банком была рассчитана и в последующем взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статей 191, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.
Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» (до переименования ООО «Нэйва») обратилось в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с данным исковым заявлением, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.45).
Учитывая положения части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), то есть со ДД.ММ.ГГГГ.
За предшествующий период (до ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истцом пропущен.
Между тем, представленный ООО ПКО «Нэйва» расчет, сделан без учета пропуска ими срока исковой давности, в связи, с чем суд считает исключить из расчета период срока, не подлежащий выплате в связи с пропуском срока, и определить задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты погашения задолженности), которая составит: 28 710 рублей 65 копеек (74 515,85 остаток основного долга) х 20,99% (годовых) х 670 (дней просрочки) / 365 = 28 710,65 рублей).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 710 (двадцать восемь тысяч семьсот десять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.
Судья Азнакаевского городского суда
Республики Татарстан Газизова И.Н.
Решение не вступило в законную силу.