Дело № 2-2-229/2022

64МS0114-01-2022-001011-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года. р.п. Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» в лице представителя по доверенности ФИО2 (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец указал, что 05 сентября 2013 года АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в рамках которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 119 088 рублей 67 копеек со сроком действия кредита с 05 сентября 2013 года по 05 сентября 2018 года под 29% годовых. Ответчик нарушила обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными, в результате чего по состоянию на 31 мая 2022 года размер задолженности составил 79 902 рубля 39 копеек. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года Кредитор признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 16 ноября 2018 года на основании заключённого договора уступки прав требования (цессии) № права требования по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года, заключённого с ответчиком, перешли к ООО «ТЭГОМА». Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 05 марта 2020 года по заявлению ответчика судебный приказ от 20 февраля 2020 года отменён. Поскольку ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору за период с 05 апреля 2016 года по 05 сентября 2018 года в размере 79 902 рубля 39 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 597 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТЭГОМА» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в письменном заявлении просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 808 и ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2013 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 119 088 рублей 67 копеек с суммой ежемесячного платежа 3780 рублей (дата последнего платежа – 05 сентября 2018 года, сумма последнего платежа – 3 797 рублей 82 копейки), под 29% годовых. Срок действия кредитного договора с 05 сентября 2013 года по 05 сентября 2018 года.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке установленные кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждены в суде копией кредитного договора № от 05 сентября 2013 года, подписанного сторонами, сведениями о движении денежных средств по счёту 40817810717000006305, подтверждающими перечисление кредита ответчику в полном объёме и получение ответчиком кредитных средств, расчётом задолженности по кредитному договору, согласно которого последний платёж ответчиком произведён в июле 2015 года.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года КБ «Русский славянский банк» АО признан несостоятельным (банкротом) с возложением функции конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 16 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключённому с ответчиком ФИО1, перешли к ООО «ТЭГОМА» по Акту приёма-передачи.

В связи с заключением договора уступки права требования (цессии) ООО «ТЭГОМА» 14 декабря 2018 года направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

ООО «ТЭГОМА обращалось с требованиями о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области, в связи с чем 20 февраля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № с ответчиком заключён 05 сентября 2013 года со сроком действия с 05 сентября 2013 года до 05 сентября 2018 года. В соответствии с условиями Кредитного договора первый платёж в погашении кредита ответчик должен был совершить 05 октября 2013 года в размере 3780 рублей, последний платёж – 05 сентября 2018 года в размере 3 797 рублей 82 копейки. Ответчик получив кредит, последний ежемесячный платеж в погашение кредита произвела в июле 2015 года, что следует из расчёта задолженности, представленного истцом. Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил право требования по указанному кредитному договору истцу по договору об уступке прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 года.

Таким образом, первоначальному кредитору о наличии задолженности у ответчика по указанному кредитному договору стало известно ещё в августе 2015 года, когда ответчиком не был произведён очередной ежемесячный платёж в исполнение своих кредитных обязательств.

Договор об уступке прав требования (цессии) № между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть первоначальным кредитором, и ООО «ТЭГОМА» заключён 16 ноября 2018 года, то есть после истечения срока действия Кредитного договора, который истёк 05 сентября 2018 года. Поскольку ответчиком последний платёж по кредитному договору должен был произведён согласно условиям кредитного договора 05 сентября 2018 года срок давности по требованиям истца следует исчислять с 06 сентября 2018 года, то есть со дня следующего за днём возникновения просроченного ответчиком очередного и последнего платежа по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился 11 февраля 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №1 Турковского района Саратовской области. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца вынесен 20 февраля 2020 года и отменён 05 марта 2020 года. С иском в суд истец обратился только 01 августа 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности, даже с учётом периода обращения истца за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа, когда срок исковой давности не тёк.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям истца, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года на общую сумму 79 902 рубля 39 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года

Председательствующий И.В.Смотров.