50RS0№-45
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 октября 2025 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества супругов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчице, в котором просил:
расторгнуть брак между истцом ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный "17" ноября 1995 г. в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №;
признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:
- земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030545:169 расположенный по адресу ориентира: <адрес>, в р-не д. Колюпаново, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;
- автомобиль Форд Куга г.р.з. <***>;
- Мерседес MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, г.р.з. <***>, V1N: №;
- Рено RENAULT TRAFIC, г.р.з. 0098BX550, VIN: №.
Признать за ФИО2 право собственности на:
? долю земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030545:169 расположенного по адресу ориентира: <адрес>, в р- не д. Колюпаново, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;
- Мерседес MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, г.р.з. <***>, VIN: №
Рено RENAULT TRAFIC, г.р.з. 0098BX550, VIN: №.
Признать за ФИО3 право собственности на:
- ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030545:169 расположенный по адресу ориентира: <адрес>, в р- не д. Колюпаново, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.
- автомобиль Форд Куга г.р.з. <***>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. В 2021 году между сторонами брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок с к.н. 50:33:0030545:169, расположенный по адресу: <адрес>, в р-не д. Колюпаново, автомобиль Форд Куга государственный регистрационный номер <***>, автомобиль Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI, государственный регистрационный знак <***>.
После прекращения фактически брачных отношений истцом приобретен автомобиль Renault Trafic, государственный регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль приобретался за счет кредитных средств на основании кредитного договора заключенного между истцом и АО «ТБанк» № от 18.05.2024г. на сумму 800 000 руб. и кредитного договора № от 13.04.2024г. на сумму 1 017 000 руб. Истец просит исключить из числа совместно нажитого имущества автомобиль Renault Trafic, государственный регистрационный знак <***>, поскольку он приобретен за счет средств по кредитным договорам, задолженность по которым истец выплачивает единолично.
Истец в счет раздела автомобилей как совместно нажитого имущества просит передать в счет раздела имущества супругов автомобили Мерседес MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, г.р.з. <***>, VIN: №, Рено RENAULT TRAFIC, г.р.з. 0098BX550, VIN: № – ему.
Ответчику - автомобиль Форд Куга г.р.з. <***>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что между сторонами фактически споров нет. Они имели намерение утвердить мировое соглашение в суде, но ответчица отказывается. Просила не взыскивать компенсацию за неравноценный раздел.
Отказалась от проведения экспертизы по определению стоимости автомобилей, поскольку между сторонами споров нет. Полагает, что в суд должна явиться ответчик и они будут просить утвердить мировое соглашение.
От подписи расписки об отказе от проведения экспертизы также отказалась.
Настаивала на том, чтобы признать все три автомобиля – совместно нажитым имуществом сторон, поскольку они были приобретены в период брака.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
На основании ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как установлено, стороны состоят в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец настаивал на расторжении брака, ответчик возражений не представил, требование в указанной части подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из ст.ст.38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругам.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака » общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака », в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Таким образом, для разрешения данного спора необходимо установить наличие либо отсутствие таких юридически значимых обстоятельств, как нахождение сторон спора в зарегистрированном браке, время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, а также состав имущества, приобретенного в этот период.
Как установлено, в период брака сторонами были приобретены: земельный участок с к.н. 50:33:0030545:169, расположенный по адресу: <адрес>, в р-не д. Колюпаново; MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, г.р.з. <***>, VIN: №, Рено RENAULT TRAFIC, г.р.з. 0098BX550, VIN: №; автомобиль Форд Куга г.р.з. <***>.
Как указывает истец в исковом заявлении, автомобиль Renault Trafic, государственный регистрационный знак <***>, был приобретен после прекращения брачных отношений, но просит его признать совместно нажитым имуществом.
Поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что указанное движимое и недвижимое имущество было приобретено в период брака, доказательств, достоверно подтверждающих, что фактически брачные отношения прекращены в 2021 г. в материалах дела не имеется, суд считает в указанной части удовлетворить заявленные требования и произвести раздел всего имущества, заявленного к разделу.
Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов, признав за каждым из них право общей совместной собственности на земельный участок с к.н. 50:33:0030545:169, расположенный по адресу: <адрес>, в р-не д. Колюпаново.
Автомобиль Renault Trafic, государственный регистрационный знак <***> – был приобретен истцом в период брака, соответственно, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
При разделе автомобилей, поскольку они не могут быть переданы в долевую собственность, передать их в собственность того супруга, на имя кого приобретены, и соответственно, кто ими пользуется.
Соответственно, признать за истцом право собственности в порядке раздела автомашин, автомобиль Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI, государственный регистрационный знак <***>, Renault Trafic, государственный регистрационный знак <***>.
В собственность ответчика передать транспортное средство автомобиль Форд Куга государственный регистрационный номер <***>
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Соответственно, при разделе имущества, суд должен передать каждой стороне имущество равной стоимостью. В данном случае довзыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за неравноценный раздел.
Представитель истца отказался от проведения экспертизы по оценке стоимости автомобилей. Но в материалах дела имеется сведения с сайтов, размещенных в сети интернет, о стоимости автомобилей, заявленных к разделу. Суд приходит к выводу о необходимости определить их среднерыночную стоимость. Представлены сведения с сайта Avito Авто о стоимости 3 автомобилей Ford Kuga 1.5 AТ, 2018 года. Ее размер при пробеге автомобиля 105 297 кв.м – 1 675 000 руб., при пробеге автомобиля 137 000 км – 1 570 000 руб., при пробеге 116 000 км. – 1 550 000 руб. Среднеарифметическая стоимость – 1 545 000 руб.
Стоимость автомобиля Renault Trafic, государственный регистрационный знак <***>. 2012 года выпуска при пробеге 410 000 км. – 1 630 000 руб., при пробеге 371 200 км - 1 650 000 руб., при пробеге 480 000 руб. – 1 440 000 руб. Среднеарифметическая стоимость - 1 545 000 руб.,
Стоимость автомобиля Mercedes-Benz Sprinter 2011 года выпуска при пробеге 368 305 км - 1 410 000 руб., при пробеге 202 687 км - 1 575 000 руб. при пробеге 349 316 км. – 1 450 000 руб. Его средняя цена - 1 478 333 руб. 33 коп;
Таким образом, поскольку в пользу истца суд передает автомобили цена которых составляет всего 3 023 333 руб. 33 коп. в пользу ответчика суд передает автомобиль, чья цена определена в размере 1 545 000 руб., компенсация, подлежащая взысканию с истца пользу ответчика равна 712 000 руб.
(3 023 333 руб. 33 коп. + 1 545 000 руб. ) : 2 - 1 545 000 руб. = 712 500 рублей
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 30 000 руб., в связи с чем с истца в бюджет <адрес> подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 16 194 руб. 55 коп. из следующего расчета:
Истец просит передать ему имущества на сумму 2 310 833 руб. ( за автомобили) + 308 622 руб. 00 коп. ( ? стоимости земельного участка) = 2 619 455 руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
Таким образом, размер госпошлины составляет: 41 194 руб. 55 коп. (2619455 руб. – 1000000 руб.) х 1 %.+ 25 000 руб.
По требованиям о расторжении брака размер госпошлины – 5000 руб.
Истцом при подаче иска была оплачена пошлина в размере 30 000 рублей. С него необходимо довзыскать 41 194 руб. 55 коп + 5 000 руб. – 30000 руб. = 16 194 руб. 55 коп.
На основании изложенного, суд считает необходимым требования удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 :
земельный участок с кадастровым номером 50:33:0030545:169 расположенный по адресу ориентира: <адрес>, в районе д. Колюпаново, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.
Автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, г.р.з. <***>, VIN: №
Автомобиль RENAULT TRAFIC, г.р.з. 0098BX550, VIN: №,
- Автомобиль Форд Куга г.р.з. <***>
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030545:169 расположенного по адресу ориентира: <адрес>, в районе д. Колюпаново, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;
Автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI, г.р.з. <***>, VIN: №, средней стоимостью 1 478 333 руб. 33 коп;
Автомобиль RENAULT TRAFIC, г.р.з. 0098BX550, VIN: №, средней стоимостью 1 545 000 руб.,
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю Земельного участка с кадастровым номером 50:33:0030545:169 расположенного по адресу ориентира: <адрес>, в районе д. Колюпаново, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;
- Автомобиль Форд Куга г.р.з. <***>, средней стоимостью 1 545 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации неравноценного раздела имущества в сумме 712 500 рублей
Довзыскать с ФИО2 в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> государственную госпошлину в сумме 104 217 рублей 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовлен мотивированного решения.
Судья: Е.А. Гоморева