УИД 26RS0029-01-2025-007513-58
Дело № 2-3803/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре судебного заседания Оганян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18.01.2022 года ФИО2 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора.
18.01.2022 г. между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153 000,00 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
С 01.04.2025 фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование, комиссий. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, заемные денежные средства не возвращены.
По состоянию на 26.06.2025 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору за период с 20.04.2024 по 26.06.2025 г. составляет 126 519,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 104 295,00 рублей; задолженность по процентам 22 223,52 рубля.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2022года за период с 20.04.2024 г. по 26.06.2025 г. в размере 126 519,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 104 295,00 рублей; задолженность по процентам 22 223,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,00 рублей.
Из запрошенного судом наследственного дела № 37784756-100/2024 от 24.06.2024 усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: ФИО1 ФИО13, ФИО3.
11.11.2025 года протокольным определением произведена заменена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих ФИО4, ФИО3
Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не предоставив суду ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг).
Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 18.01.2022 г. между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153 000,00 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
С 01.04.2025 фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование, комиссий. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, заемные денежные средства не возвращены.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2, как с заемщиком, кредитного договора, содержащей необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно – анкета на получение суммы займа, заполненная ФИО2 с ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства.
Таким образом, подписывая кредитный договор ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита, согласен с размером процентной ставки, размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором. Ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ФИО2 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.
Сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком по состоянию на 26.06.2025 года по кредитному договору за период с 20.04.2024 по 26.06.2025 г. составляет 126 519,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 104 295,00 рублей; задолженность по процентам 22 223,52 рубля.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления Банком ФИО2 заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора заемщик к банку в суд не обращалась. Как установлено судом, 25.12.2023 заемщик ФИО1 ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № года.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора <***> от 18.01.2022года не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.
Наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в установленном законом порядке принято его матерью ФИО3 и сестрой ФИО4, что подтверждается материалами дела, которые обязаны отвечать перед кредитором по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Как следует из наследственного дела № № от 24.06.2024 года в наследственную массу входит следующее имущество: право собственности на жилой дом и земельный участок по ним находящийся по адресу: <адрес>
Автомобиля марки № «Москвич», № выпуска;
Автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска;
Прав на денежные средства внесенные в денежные вклады.
Согласно абз. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 796,00 рублей, в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Советскому ФИО17, Пасисниченко ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» ОГРН <***>, юридический адрес: 150003, <...>, солидарно с ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, ФИО1 ФИО20, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2022 года за период с 20.04.2024 г. по 26.06.2025 г. в размере 126 519,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 104 295,00 рублей; задолженность по процентам 22 223,52 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО21
Взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» ОГРН <***>, юридический адрес: 150003, <...>, солидарно с ФИО1 ФИО14, 11<данные изъяты>, ФИО1 ФИО20, <данные изъяты>, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,00 рублей, в равных долях по 2 398,00 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
Мотивированное решение составлено 14.01.2026 года.
Судья О.Н. Приходько