Решение по делу № 2-1011/2025 от 12.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-1011/2025

УИД 42RS0014-01-2025-001259-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 12 ноября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от 06.01.2019 года в размере 53122,19 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 40522,27 рубля, просроченные проценты в размере 12599,92 рублей, а также расходы по уплате государственной в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 06.01.2019 года был заключен договор займа, согласно которому банк предоставил заемщику заем в размере 45070,47 рублей под 23,90% годовых на срок до 11.01.2021 года.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 года изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024 года.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Истец) является правопреемником ООО МФК «О"ГП Финанс», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № МФК-11 от 14.09.2020 года.

Согласно Реестру должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступ общая сумма задолженности по договору займа № от 06.01.2019 года составляет 53122,19 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере - 40522,27 рубля, просроченные проценты - 12599,92 рублей.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные среде и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО2 считается умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, вытекающее из договора займа № от 06.01.2019 года не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом Кемеровская областная нотариальная палата ФИО1 <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ФИО6, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (оборот л.д.3), своих возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО7, привлеченная к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.10.2025 года (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, согласно паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документа (л.д. 57), паспорт является недействительным в связи со смертью владельца.

Ответчик ФИО8, привлеченная к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.10.2025 года (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 49), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Сведений об ином месте жительства ответчиков судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Мысковского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 58).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частями 6 стать 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении целевого займа на предоставления кредита (л.д.13-14) и заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (оборот л.д. 11-12) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор целевого займа № от 06.01.2019 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 45070,47 рублей под 23,9 % годовых, со сроком возврата 24 месяца.

В соответствии с условиями договора, заёмщик ФИО2 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: количество платежей 24, размер первого платежа – 2390 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 2390 рублей, размер последнего платежа – 2106,44 рублей, периодичность платежей – 06 числа каждого месяца (п. 6.).

В соответствии с п. 12 договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взимается.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7) банк перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 45070,47 рублей (л.д.14).

В силу требований ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 договора целевого займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или и образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

14.09.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-11 (л.д.16-19).

Согласно приложению №3 к договору уступки прав (требований) №МФК-11 от 14.09.2020 года (л.д. 20-21), ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору целевого займа № от 06.01.2019 года, заключенного с ФИО2, в общем размере 53122,19 рубя, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» 29.12.2023 года сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» и является действующим юридическим лицом (л.д. 23,24).

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.

Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс», ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности (л.д. 7-8) задолженность ФИО2 составляет 53122,19 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 40522,27 рублей, просроченные проценты – 12599,92 рублей.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.43).

Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору целевого займа с ответчиков, являющихся наследниками ФИО2

Согласно представленного ответа ВРИО нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО3 от 16.10.2025 года (л.д. 45), в производстве нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, находится наследственное дело № по факту смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники: <данные изъяты>

Из полученного по запросу суда ответа из ОМВД России по г. Мыски (л.д.40,41,42,43,44) следует, что согласно базе ФИС-ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не регистрировались.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, является ФИО5 и ФИО4, при этом стоимость перешедшего к ним имущества (7/12 доля квартира, денежные средства на счетах), согласно представленным сведениям составляет 331833,66 рублей (л.д. 45).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 снята с регистрационного учета в связи со смертью, в связи с чем, подлежит исключению из числа ответчиков.

Учитывая, что при жизни ФИО2 не исполнила свое обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, а ответчик ФИО5, приняв наследство после её смерти, не предприняла меры к погашению задолженности по договору целевого займа на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору целевого займа № от 06.01.2019 года в общем размере 53122,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 40522,27 рублей, и проценты – 12599,92 рублей, в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, подтверждены документально (л.д.5) и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> задолженность по договору целевого займа № от 06.01.2019 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в общем размере 53122 (пятьдесят три тысячи сто двадцать два) рубля 19 копеек, в том числе: основной долг в размере 40522 (сорок тысяч пятьсот двадцать два) рубля 27 копеек, проценты в размере 12599 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.11.2025 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев