КОПИЯ
Дело №2а-2254/2025
УИД:23RS0003-01-2025-002949-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Топорцовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Григорян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС №20 по Краснодарскому краю к А.А.В. о взыскании задолженности по пени,
установил:
МИФНС №20 по Краснодарскому краю обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к А.А.В. о взыскании задолженности по пени. Требования административного истца мотивированы тем, что А.А.В. состоит на налоговом учете МИФНС России №20 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, в связи с чем, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В результате неисполнения возложенной законом обязанности по уплате налогов и сборов у ответчика образовалась задолженность в виде недоимки по налогам за 2019 г., 2020 г., 2021г., 2022 г. в сумме 32 688,60 рублей, указав, что основанием для выставления требований об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам послужило неисполнение обязанности по их уплате.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №20 по Краснодарскому краю не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик А.А.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда. Ходатайства об отложении судебного заседания, не представлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, обсудив изложенные доводы административного иска, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Как указано в ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.
В соответствии со ст. ст. 390 - 391, 394 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В части 1 ст. 393 НК РФ указано, что налоговым периодом признается календарный год.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, административный ответчик А.А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 11 021 673 рублей, расположенного по адресу: <адрес>.
Налогоплательщику начислен земельный налог на указанные земельный участок, со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, размер задолженности по земельному налогу за 2022 год – 30 310 рублей.
Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
А.А.В. является собственником иного строения, помещения, сооружения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость составляет 59 035 837 рублей.
В установленный законом срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц на сумму 590 659 рублей за 2022 год.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. 69 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности №3753 по состоянию на 27.06.2023 г. об уплате налога и пени. В данном требовании налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке в срок до 26.07.2023 г. оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 11 НК РФ, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5, п. 7 ст. 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, в том числе уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, представленных в налоговый орган, - со дня представления в налоговый орган таких уведомлений, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов и до дня, с которого подлежит учету совокупная обязанность на основе налоговой декларации (расчета) по соответствующим налогам, сборам, авансовым платежам по налогам, страховым взносам, указанным в уведомлении, или до дня, с которого совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе сообщений об исчисленных налоговым органом суммах налогов.
При определении размера совокупной обязанности не учитываются, в том числе, суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.
На основании ст. 75 НК РФ в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, налоговым органом исчислены пени в общей сумме 32 688,60 рублей.
После размещения решения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ инспекция 04.03.2024 года обратилась с заявлением №2671 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с А.А.В.; общее сальдо в сумме 2762001 рублей 66 копеек, в том числе пени 404650,79 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №2671 от 04.03.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 371 962,19 рублей.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №2671 от 04.03.2024 – (404 650, 79 рублей – 371 962,19 рублей), сальдо по пени на момент формирования заявления от 04.03.2024 – 32 688,60 рублей.
Доказательств, своевременного исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам за 2022 г. не представлено, задолженность не погашена, законность ее начисления и порядок расчетов не опровергнуты допустимыми доказательствами, что является основанием для удовлетворения требований.
В материалах административного дела имеется расчет сумм пени, согласно которому по налогам за период 2022 год, начисленные с 06.02.2024 по 04.03.2024, включенные в требование №3753 от 27.06.2023: (623 294,00 х 1/300 х 16,0% х 28) =9307,86 рублей, где: 623 294.00 рублей - недоимка для пени по налогу (за 2022 год) взыскана решением Анапского городского суда Краснодарского края 16.05.2025, дело №2а-153 8/2025; по налогам за период 2021 год, начисленные с 06.02.2024 по 04.03.2024, включенные в требование №3753 от 27.06.2023: (665 999,33 х 1/300 х 16,0% х 28) =9945,59 рублей, где: 665 999.33 руб. - недоимка для пени по налогу (за 2021 год) взыскана решением Анапского городского суда Краснодарского края 19.05.2025, дело №2а-193 9/2025; по налогу на имущество с физических лиц за период 2020 год, начисленные с 06.02.2024 по 04.03.2024, включенные в требование №3753 от 27.06.2023 недоимка взыскана решением 2а-2736/2023 от 24.04.2023:(608 133,00 х 1/300 х 16% х 28)= 9 081,45 рублей, где: 608 133.00 руб. - недоимка для пени по налогу (за 2020 год) взыскана решением Первомайского районного суда Краснодарского края 24.04.2023 дело №2а-273 6/2023; по налогам за период 2019 год, начисленные с 06.02.2024 по 04.03.2024, включенные в требование №3753 от 27.06.2023, недоимка взыскана решением 2а-2350/2023 от 20.04.2023 решением Первомайского районного суда Краснодарского края 20.04.2023, дело №2а-2350/2023.
Поскольку возможность взыскания пени не утрачена, представленный налоговым органом расчет пени судом проверен и принят, является арифметически верным и соответствует требованиям налогового законодательства, с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю подлежат взысканию пени в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу требований ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город – курорт Анапа в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден законом при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования МИФНС №20 по Краснодарскому краю к А.А.В. о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.
Взыскать с А.А.В., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>А) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 32 688 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей) 60 копеек, в том числе, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 32 688 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей) 60 копеек.
Взыскать с А.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>А) в доход бюджета муниципального образования город курорт Анапа Краснодарского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд Краснодарского края со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________
Секретарь (подпись)______________
«____» __________________ 2025 г.
Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу
«______» _______________ 2025 года
Секретарь ______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№2а-2254/2025УИД:23RS0003-01-2025-002949-71Анапского городского суда Краснодарского края