Решение по делу № 2-5835/2024 от 04.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-636/2025

УИД: 51RS0001-01-2023-003409-05

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 405 440 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по погашению кредитной задолженности банк обратился с иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» на ИП ФИО1

Сумма задолженности ФИО2 по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 903 рубля.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 903 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 709 рублей 03 копейки.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП Октябрьского округа г.Мурманска.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представил возражения, согласно которым, ссылаясь на положения ст. 382, 388 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец является юридическим лицом и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, после возникновения задолженности он согласия на переуступку прав требования не давал, личность кредитора имеет для него существенное значение, также заявил о пропуске срока исковой давности. Также полагал, что единственно законными могли бы быть лишь требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ОСП Октябрьского округа г.Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил информацию по исполнительному производству.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой №, о предоставлении ему кредита в размере 405 440 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в «Условиях кредитования физических лиц».

Из содержания анкеты-оферты следует, что заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 389 рублей, последний платеж - 13 771 рубль 66 копеек, а также за несвоевременное (не полное) погашение кредита и/или уплаты процентов по пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Плата за кредит установлена – 29,30% в год, процентная ставка по кредиту – 35 % годовых, полная стоимость кредита – 41,14 %.

Заполненная и подписанная Заявление-оферта, совместно с условиями и Тарифами представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации.

С условиями кредитования ФИО2 ознакомлен, заявление-оферта заполнена и подписана ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании.

Банк акцептовал заявление ФИО2, открыл ему текущий счет в рублях валюты Российской Федерации и зачислил на него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 405 440 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В тот же день, денежные средства в размере 55 440 рублей, из предоставленных банком по кредиту на основании заявления заемщика, выполненного на обороте анкеты-оферты, представляющие собой страховую премию по страхованию жизни (полис №) перечислены по реквизитам ООО СК «Независимость», указанным в заявлении.

С момента выдачи кредита должник нарушал условия договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к Акционерному обществу «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, обязании произвести перерасчет процентов, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 205 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 602 рубля 06 копеек, а всего 548 807 рублей 96 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, обязании произвести перерасчет процентов – отказано.

Из вышеуказанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при определении общего размера задолженности, истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из основного долга – 321 831 рубль 29 копеек, процентов 217 725 рублей 89 копеек, пени – 648 рублей 75 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист № для принудительного исполнения, на основании которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано в ОСП Октябрьского округа г.Мурманска с присвоением №-ИП, где ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Помимо этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0309/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 кредита, последний выразил согласие на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

Доказательств того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ оспорены в установленном законом порядке, расторгнуты или признаны недействительными, суду не представлено.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – ИП ФИО1 по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г.Мрманска по гражданскому делу № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец является юридическим лицом и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, после возникновения задолженности он согласия на переуступку прав требования не давал, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4 ГК РФ).

В силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 07.03.2018 №53-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора цессии от 12.11.2018) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником Акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в правоотношениях с должником ФИО2, возникших на основании указанного выше договора.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов и неустойки по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, данные требования суд находит обоснованными, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Аналогично разрешен вопрос законодателем и применительно к исчислению срока исковой давности для взыскания процентов на сумму долга за период пользования кредитными денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 205 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 321 831 рубль 29 копеек, проценты за пользование суммой займа - 217 725 рублей 89 копеек, пени – 648 рублей 75 копеек.

Как указано выше, на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ИП ФИО1 направил в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Предметом настоящего спора являются требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 903 рубля.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства и разъяснения по их применению, учитывая, что обращение с настоящим иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность, предъявленная к взысканию в рамках рассмотрения настоящего дела, состоит из процентов за пользование кредитом, размер которых определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета по данную дату производилось начисление процентов за пользование кредитом) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 903 рубля.

Дата полного погашения основного долга произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитования, заемщик уплачивает банку проценты за пользование займом в размере 35% годовых, сумма задолженности по основному долгу составляет 321 831 рубль 29 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом задолженности, поскольку размер процентов, начиная с даты начисления ДД.ММ.ГГГГ, отражен нарастающим итогом, на указанную дату определен в размере 226 675 рублей 42 копейки, однако в указанную сумму также включен размер процентов уже взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым произвести свой расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, при этом руководствуясь, в том числе, представленным истцом расчетом задолженности.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составят 188 808 рублей 75 копеек из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 462 руб. 10 коп. = (321 831 рубль 29 копеек (непогашенный основной долг) х 35% (годовая процентная ставка по договору) / 366 (дней в году) х 8 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 540 руб. 63 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 31 день;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 154 руб. 34 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 7 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 386 руб. 29 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 24 дня;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 385 руб. 38 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 11 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 385 руб. 38 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 11 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 847 руб. 48 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 19 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 462 руб. 10 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 8 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155 руб. 24 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 20 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 руб. 29 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 3 дня;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3077 руб. 62 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 10 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6155 руб. 24 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 20 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1231 руб. 05 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 4 дня;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6463 руб. 01 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 21 день;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1846 руб. 57 коп. = (321831,29 х 35% / 366 х 6 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9566 руб. 77 коп. = (321831,29 х 35% / 365 х 31 день;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2777 руб. 45 коп. = (321831,29 х 35% / 365 х 9 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5863 руб. 50 коп. = (321831,29 х 35% / 365 х 19 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7097 руб. 92 коп. = (321831,29 х 35% / 365 х 23 дня;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2406 руб. 44 коп. = (313696,87 х 35% / 365 х 8 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2707 руб. 25 коп. = (313696,87 х 35% / 365 х 9 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6196 руб. 15 коп. = (307699,89 х 35% / 365 х 21 день;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3835 руб. 71 коп. = (307699,89 х 35% / 365 х 13 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5156 руб. 98 коп. = (298777,29 х 35% / 365 х 18 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4583 руб. 98 коп. = (298777,29 х 35% / 365 х 16 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3891 руб. 20 коп. = (289854,69 х 35% / 365 х 14 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3613 руб. 26 коп. = (289854,69 х 35% / 365 х 13 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4848 руб. 96 коп. = (280932,09 х 35% / 365 х 18 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2963 руб. 26 коп. = (280932,09 х 35% / 365 х 11 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5216 руб. 62 коп. = (272009,49 х 35% / 365 х 20 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7824 руб. 93 коп. = (272009,49 х 35% / 365 х 30 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2086 руб. 65 коп. = (272009,49 х 35% / 365 х 8 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5795 руб. 04 коп. = (262756,54 х 35% / 365 х 23 дня;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2771 руб. 54 коп. = (262756,54 х 35% / 365 х 11 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4618 руб. 63 коп. = (253503,59 х 35% / 365 х 19 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2430 руб. 86 коп. = (253503,59 х 35% / 365 х 10 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4909 руб. 50 коп. = (243805,08 х 35% / 365 х 21 день;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2571 руб. 64 коп. = (243805,08 х 35% / 365 х 11 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4495 руб. 69 коп. = (234418,28 х 35% / 365 х 20 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3371 руб. 77 коп. = (234418,28 х 35% / 365 х 15 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2804 руб. 17 коп. = (224949,95 х 35% / 365 х 13 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2157 руб. 05 коп. = (224949,95 х 35% / 365 х 10 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4339 руб. 97 коп. = (215522,38 х 35% / 365 х 21 день;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4339 руб. 97 коп. = (215522,38 х 35% / 365 х 21 день;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1771 руб. 63 коп. = (205284,05 х 35% / 365 х 9 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3346 руб. 41 коп. = (205284,05 х 35% / 365 х 17 дней;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 руб. 06 коп. = (195045,72 х 35% / 365 х 2 дня;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070 руб. 10 коп. = (185994,04 х 35% / 365 х 6 дней.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде предъявленных к взысканию процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 35% годовых, в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 188 808 рублей 75 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 188 808 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены частично, что составляет 41,87% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 228 рублей (7709,03*41,87%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 808 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина