Решение по делу № 2-712/2023 от 12.04.2023

УИД 26RS0001-01-2022-013855-25

№2-712\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,

с участием представителя истца АО «Почта России» согласно доверенности Е.А.,

ответчика С Н.Ю.

представителя ответчика С Н.Ю. согласно доверенности С.В.

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» в лице УФСП <адрес> к Н.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспересс-доставки №,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФСП <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Н.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс - доставки №.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «Почта России» и ИП Н.Ю. заключен договор № услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Н.Ю. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения дата.

Согласно п. 1.1-1.2 Договора, Стороны определили, что существенными условиями договора являются Генеральные условия оказания услуг Блока электронной коммерции, утвержденные приказом АО «Почта России» и размещенные в сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России».

Генеральные условия оказания услуг содержат описание почтовой связи, включая описание видов и категорий почтовых отправлений, принимаемых Исполнителем к пересылке и отправке, а также содержат условия о сдаче почтовых отправлений, порядок и требования к оформлению сопроводительных документов, розыску почтовых отправлений, описание и порядок оказания дополнительных услуг.

Генеральные условия, размещенные в сети Интернет на официальном сайте необходимо рассматривать как публичное предложение АО «Почта России» по Оказанию услуг почтовой связи, оказываемых Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки, адресованное неопределённому кругу лиц,

Пунктом 1.3 Договора установлено, что Заказчик подтверждает, что ознакомился и полностью согласен с условиями договора, а также с Генеральными условиями, размещенными на сайте www.pochta.ru

В силу п. 2.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных Услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами АО «Почта России» и действующими на момент оказания услуги, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (п.2.3 Договора).

Согласно п. 2.7 Договора, отчетным, периодом оказания услуг по настоящему Договору является календарный месяц.

Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно оплачивать предоставляемые услуги в соответствий с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Производить оплату за досыл регистрируемых почтовых отправлений по тарифам, действующим на момент осуществления досыла.

Согласно п. 3.1.8 Договора Заказчик обязан согласовывать Акт сдачи-приема оказанных услуг, полученный от исполнителя по электронной почте в соответствии с п. 3.3.3 Договора в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг, направляет Исполнителю свои предложения по корректировке Акта сдачи-приема оказанных услуг на адрес авторизированной электронной почты Исполнителя.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрен авансовый порядок оплаты услуг по Договору путем внесения Заказчиком на расчётный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на Заказчика. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлении «Бизнес, курьер экспресс», отправлений EMS PT, почтовых отправлений «Посылка легкий возврат», осуществляется по итогам отчетного, месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.4 Договор в случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем, сумма оплаты, указанная в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета.

Согласно п. 2.6 Договора сдача, прием, и возврат почтовых, отправлений в местах сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с утвержденными формами Исполнителя и установленными в Генеральных условиях.

За период действия договора, согласно расчету задолженности, Заказчиком были внесены денежные средства в размере 36 472 (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) 48 копеек, а исполнителем в свою очередь было оказано услуг на сумму в размере 160 685, 29 рублей. В нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу оказанные услуги на сумму 124 212, 81 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г.

Факт оказания Услуг по Договору в размере 124212, 81 рублей. подтверждается Актами сдачи-приема оказанных услуг от дата на сумму 7 169 руб. 67 коп.; от дата на сумму 11 792 рублей.; от дата на сумму 16 937 руб. 38 код.; от дата на сумму 5 649 руб. 11 коп.; от дата насушу 7 512,41 руб..; дата на сумму 19 708 руб. 58 коп.: от дата на сумму 26 468 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 63 кол.; от дата на сумму 26468,63 рублей; от дата на сумму 18 614,60 рубле

На основании п. 3.1.9 договора, так как заказчик в установленный п.3.3.4 договора срок не заявил возражений о корректировке Акта сдачи-приема оказанных услуг, то акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным Заказчиком.

Согласно п. 4.4 Договора в случае если, сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце. Заказчик, перечисляет разницу на счет Исполнителя, в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный: законом, иными правовыми, актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Понятие банковского дня в законодательстве не установлено. Поскольку в Договоре понятие банковский день не согласованно Сторонами, то согласно судебной практике арбитражных судов, следует руководствоваться положениями гл 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

Согласно п.5.3.2 Договора Заказчик несет ответственность за просрочку любых денежных обязательств в виде уплаты Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Размер неустойки, согласно расчету, за 22 дня просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по п. 5.3.2 Договора за период с дата по дата составляет 2 732 рубля 68 копеек.

До настоящего момента, сумма задолженности за оказанные услуги по договору в размере 124 212, 81 рублей ответчиком не оплачена.

Исполнитель в силу п. 3.4.6 договора вправе приостановить оказание услуг по договору при условии обязательного письменного предупреждения заказчика в случаях невыполнения либо ненадлежащего выполнения заказчиком требований, указанных в п. 3.1 договора, а также требований, установленных в Генеральных соглашениях.

Согласно п. 8.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует 1 год. А в части расчетов – до их полного завершения в соответствии со сроками, указанными в договоре. Стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом другую сторону за 30 календарных дней до даты прекращения исполнения договора.

В соответствии с п.8.4 договора, отказ от исполнения настоящего договора не освобождает стороны от обязательств по исполнению задолженностей по договору, возникших до отказа от исполнения договора.

Размер задолженности ответчика за оказанные и принятые услуги по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспересс-доставки от дата № составляет 124 212, 81 рублей.

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по договору за период с дата по дата составляет 2 732, 68 рублей.

Таки образом, размер требований по исковому заявлению составляет 126 945. 49 рублей.

дата в связи с наличием у заказчика задолженности по договору, в рамках досудебного урегулирования спора, исполнителем была направлена в адрес ответчика претензия об оплате суммы задолженности по договору в размере 124 212, 81 рублей с приложением акта сверки взаимных расчетов за период 2020г. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит суд, взыскать с С Н.Ю. (№) в пользу АО «Почта России» (№) в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес>, задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг почтовой связи № от дата в размере 124 212 руб. (сто двадцать четыре тысячи двести двенадцать) 81копейка; взыскать с С Н.Ю. (№) в пользу АО «Почта России» (№) в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес>, сумму пени по договору за период с дата по дата составляет 2 732 руб. (две тысячи семьсот тридцать два) 68 копеек; взыскать с С Н.Ю. (№) в пользу АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес>, сумму пени по договору за период с дата по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; взыскать с И.Ю. (№) в пользу АО «Почта России» (№) в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 739 руб. (три тысячи семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта России» согласно доверенности Е.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик С Н.Ю. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что подпись в договоре на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса № ей не принадлежит, что подтверждено выводами судебной почерковедческой экспертизы. Считает, что подпись возможно, выполнена ее бывшим супругом Р.Н., так как она зарегистрировала себя в качестве ИП, чтобы иметь льготы, но бизнесом фактически занимался ее бывший муж, она доверила ему свою печать, он занимался всеми делами, это был бизнес, связанный с изготовлением прикладов на оружие.

В судебном заседании представитель ответчика С Н.Ю. согласно доверенности С.В. доводы возражений С Н.Ю. поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Р.А., извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, не представил суду заявления о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель А.Д., предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, пояснил суду, что он является сотрудником АО «Почта России», в январе 2020 года он был в должности главного специалиста отдела продаж, выполнял свои должностные обязанности, то есть заключения договоров с потенциальными клиентами на пользование услугами Почты России. У него состоялась встреча с представителями компании Mastergun. Прошло много времени, ответчика Н.Ю. он не помнит, была ли на этой встрече. После чего, была стандартная процедура по заключению договора, они договорились о пользовании услугами почтовой связи получения на электронную почту пакет документов на ИП Н.Ю., подготовили проект договора. С адреса электронной почты infomastergun пришли документы. Далее подготовили проект договора, привезли подписанный с их стороны 2 экземпляра и на очередной очной встрече получили от представителя компании подписанный договор. После чего, началось стандартное пользование. Они поняли что за компания по адресу электронной почты с которой они получали, и бренд. Составляли договор с ИП Н.Ю. и передавали на подпись, им было достаточно печати и подписи. Не в их присутствии подписывала договор. Было две встречи, они передавали подготовленный ими договор на ознакомление, после чего, приезжали, забирали уже подписанный договор. Это нормальная схема работы, потому что, представитель компании передает пакет документов. Они его у себя готовят, передают клиенту на ознакомление, либо в оригинальном бумажном виде, либо в электронном. Компании разные и большие бывают и не всегда присутствуем лично при подписании руководителем, есть практика когда передают пакет документов и потом сверяеют, получают копию паспорта, подписи визуально просматривают. Выезжали для подписания договора по адресу: Ставрополь, ФИО1 18/3. Подписанный договор вручала не С Н.Ю., кто не помнит. Представитель представлял фирму, они ходили по производству, он рассказывал про свой бизнес, он рассказывал про процессы предоставления. Фирма Mastergun. Представитель доверенность не представлял, потому что, на общение доверенность не нужна, на проведение переговоров на пользовании услугами от своих контрагентов доверенность не просит. Они в ходе переговоров, как обычно, обсудили рабочие вопросы, обсудили чем будет заниматься Почта России и зачем она в этом бизнесе нужна. Согласовали условия пользования, в рамках договоренности получили пакет документов, что вполне естественно, скан копии на электронную почту, которая соответствовала бренду, куда они приезжали, поэтому сомнения о том что, человек представлял интересы этой компании не было. После чего, они подготовили и лично передали документы, приехали забрали подписанный договор, сверили печать, которая соответствовала бренду. На печати были данные ИП и реквизиты, с которым они подготовили договор, прошло их внутренний ресурс согласования, никаких вопросов они и не думали задавать. Детально они из практики мы не берут паспорт, рядом с подписью не ставим, но она соответствовала визуально, что было в паспорте и в документах. Это обычный процесс, поэтому и не вызвал сомнения. Они подписывают не с человеком, а с предпринимателем, юридическим лицом. Договор передали представителю компании, получили печать юридического лица. Подписывал не человек с которым вели переговоры, договор был на ИП Н.Ю. Доверенность на подписание нужна была бы, если бы он подписывал от его лица, тогда бы они запросили. То есть доверенность на то, что он ставит автограф не было даже об этом речь, потому что, не было разговора о том, что он будет подписывать.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица Р.А. в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания, услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание Исполнителем и принятие Заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Основным доказательством может служить акт выполненных работ (оказанных услуг), подписанный обеими сторонами.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои Обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Судами в соответствии со ст. 783 ГК РФ применяются положения к отношениям по возмездному оказанию услуг п. п. 2 - 5 ст. 720. ГК РФ. Исходя из буквального толкования ст. 720 ГК РФ следует, что в отношении явных недостатков заказчик вправе предъявлять в последующем требования, к подрядчику по качеству: выполненных работ, только, если такие недостатки были оговорены в акте или ином документе, удостоверяющем приемку.

Согласно положениям статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполнятся надлежащим образом в соответствии, с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполнятся точно в срок, установленный соглашением сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в. том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

В силу ст. 330 Г К РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № (ред. от 22.06,2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что дата между АО «Почта России» и ИП Н.Ю. заключен договор № услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки.

Согласно судебному заключению эксперта № от дата подпись от имени Н.Ю., расположенная в строке: «Н.Ю.», графы: «Заказчик», в договоре на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № от №.; подпись от имени Н.Ю., расположенная в строке: «Н.Ю.», графы: «Заказчик», в (Приложении № к Договору на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от «20» января 2020г. №) Существенные условия оказания услуг к договору от «20» января 2020г. №.; подпись от имени Н.Ю., расположенная в строке: «Н.Ю.», графы: «Заказчик», в (Приложении № к Договору на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от «20» января 2020г. №) Форма заявления на добавление вида почтового отправления в рамках оказания услуг почтовой связи к договору от «20» января 2020г. №.; подпись от имени Н.Ю., расположенная в строке: «/Н.Ю.», графы: «Заказчик», в (Приложении № к Договору на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки от «20» января 2020г. №) Форма заявления на исключение вида почтового отправления в рамках оказания ycлуг почтовой связи к договору от «20»января 2020г. №., выполнены не Н.Ю., а другим лицом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов, основанных на специальных познаниях, профессиональных методиках решения вопросов, поставленных судом. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанному заключению судебной почерковедческой экспертизы от дата у суда оснований не доверять не имеется. В соответствии со ст. ст. 67, 81, 83-84 ГПК РФ суд полагает возможным принять их в качестве допустимого доказательства по делу.

С Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что зарегистрировала ИП на себя, а делами ИП занимался ее бывший муж Р.А., он занимался деятельностью по изготовлению прикладов на оружие, она ему доверяла предоставила свою печать ИП и он имел доступ к ее банковским картам посредством ТКС «Интернет».

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Н.Ю. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения дата (справка от дата № ИЭС№).

Согласно ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от дата № в Инспекцию не поступали доверенности, выписанные от имени Н.Ю. за период с декабря 2019 по декабрь 2020 года.

Согласно п. 1.1-1.2 Договора № услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, Стороны определили, что существенными условиями договора являются Генеральные условия оказания услуг Блока электронной коммерции, утвержденные приказом АО «Почта России» и размещенные в сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России».

Услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий.

Все услуги оказываются по тарифам, уставноленным распорядительными документами АО «Почта России» и действующими на момент оказания услуги, в соотвествии с Правилами оказания услуг почтовой связи (п.2.3 Договора).

Согласно п. 2.7 Договора, отчетным, периодом оказания услуг по настоящему Договору является календарный месяц.

Согласно п, 3.1.8 Договора Заказчик- обязан согласовывать Акт сдачи-приема оказанных услуг, полученный от исполнителя по электронной почте в соответствии с п. 3.3.3 Договора в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объема, количества оказанных услуг, направляет Исполнителю свои предложения по корректировке Акта сдачи-приема оказанных услуг на адрес авторизированной электронной почты Исполнителя.

Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрен авансовый порядок оплаты услуг по Договору путем Внесения Заказчиком на расчётный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на Заказчика. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты EMS, внутренних почтовых отправлений «Бизнес курьер», внутренних почтовых отправлении «Бизнес, курьер экспресс», отправлений EMS PT, почтовых отправлений «Посылка легкий возврат», осуществляется по итогам отчетного, месяца, в котором были оказаны Заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании Акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета Исполнителя не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.6 Договора сдача, прием, и. возврат почтовых, отправлений в местах сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с утвержденными формами Исполнителя и установленными в Генеральных условиях.

За период действия договора, согласно расчету задолженности, Заказчиком были внесены денежные средства в размере 36 472 (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят Два) 48 копеек, а исполнителем в свою очередь было оказано услуг на сумму в размере 160 685, 29 рублей. В нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу оказанные услуги на сумму 124 212, 81 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г. по договору от дата.

Также в подтверждение задолженности С Н.Ю. перед АО «Почта России» представлены акты от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от 30.11.2020г.

Факт оказания Услуг по Договору в размере 124212, 81 рублей подтверждается Актами сдачи-приема оказанных услуг от дата на сумму 7 169 руб. 67 коп.; от дата на сумму 11 792 рублей.; от дата на сумму 16 937 руб. 38 код.; от дата на сумму 5 649 руб. 11 коп.; от дата насушу 7 512,41 руб..; дата на сумму 19 708 руб. 58 коп.: от дата на сумму 26 468 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 63 кол.; от дата на сумму 26468,63 рублей. ; от дата на сумму 18 614,60 рублей.

Согласно п. 4.4 Договора- в. случае если, сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, Заказчик, перечисляет разницу на счет Исполнителя, в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Таки образом, размер требований по исковому заявлению составляет 126 945. 49 рублей.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и не опровергалось ответчиком, что в договоре на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспересс-доставки № от дата стоит подлинный оттиск печати ИП Н.Ю., которую она доверила своему бывшему супругу Р.А., т.е. договор подписан лицом, у которого имелся доступ к печати; во исполнение договора на счет истца АО «Почта России» переводились денежные средства- платежным поручением № от дата на сумму 22 676, 24 рублей, платеж произведен ИП Н.Ю. за оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки и платежное поручение № от дата на сумму 13796, 24 рублей, выполненное ИП Р.А. как оплата по договору № от дата за ИП Н.Ю. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспересс-доставки № от дата заключен между сторонами с одобрения сделки С Н.Ю., так как она знала, что Р.А. занимается делами ее индивидуального предприятия, передала ему печать ИП Н.Ю., осуществила платеж во исполнения обязательств по договору, должна была контролировать работу своего индивидуального предприятия.

Договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспересс-доставки № от дата ответчиком С Н.Ю. не оспаривался, со встречными требованиями о его расторжении и признании его недействительным она к суду не обращалась.

Доводы Ответчика об отсутствии у ИП Н.Ю. и АО «Почта России» намерений заключить договор опровергаются наличием платежных поручений, которыми оформлены оплаты услуг Истца по Договору, в качестве назначения платежа содержащих ссылки на то, что денежные средства перечисляются в качестве оплаты по договору № от дата за оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки; данный договор подписан сторонами.

К доводам ответчика С Н.Ю. о том, что суммы по договору переводились через ее личный кабинет Банка в ТКС «Интернет» посредством несогласованного с ней доступа ее бывшим супругом Р.А., а поэтому она не производила платежи в обеспечении договора, суд относится критически, так как она должна была проявлять должную осмотрительность и контролировать деятельность своего индивидуального предприятия и доступа третьих лиц к своим банковским счетам.

Ответчик неоднократно подтверждал действительность спорного договора, производя оплаты по Договору, что подтверждается платежным поручением от дата № и платежным поручением от дата №, а также осуществляя многочисленные отправления в рамках действия договора, что подтверждается ярлыками EMS отправлений за период август-декабрь 2020 года. Данные обстоятельства указывают достаточность доказательств реального исполнения Договора.

Так сторона, которая полностью или частично приняла исполнение по договору либо другим образом подтвердила его действие, не вправе требовать признания договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Указанное положение означает, что действия, например, заказчика, который принял услуги, но не оплатил их, а затем при взыскании задолженности и неустойки в суде заявил о незаключенности договора ввиду несогласования предмета, могут быть расценены как недобросовестное поведение (попытка избежать ответственности за нарушение обязательств по оплате).

Согласно пояснениям ответственного за работу по заключению Договора с ИП Н.Ю. сотрудника АО «Почта России», в рамках предварительных переговоров с представителем компании <данные изъяты> (<данные изъяты>) была достигнута договоренность о заключении договора на оказание услуг постовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс доставки. В рамках данных договоренностей с адреса электронной почты <данные изъяты> электронным письмом (прилоо/сение № к возражениям) был получен пакет уставных документов ИП Н.Ю.. Далее был составлен проект договора и подписан со стороны АО «Почта России». Два экземпляра были очно переданы представителю компании контрагента по адресу <адрес>. Подписанный договор от контрагента был получен представителем АО «Почта России» при очередной встрече, т.е. при фактическом подписании документов представитель Истца не присутствовал. Далее контрагент начал пользоваться услугами в рамках заключенного договора, частичную оплату клиент производил с расчетного счета ИП Н.Ю., указанного в договоре. ИП С была произведена Регистрация Личного кабинета пользователя на сайте https://otpravka.pochta.ru/, в котором происходило формирование заявок на отправление. Кроме того, волеизъявление ИП Н.Ю. на заключение договора подтверждается печатью с собственным наименованием организации Заказчика, подлинность которой им подтверждена и не оспаривалась при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг почтовой связи № от дата, пени по договору за период с дата по дата, приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований АО «Почта России» в лице УФСП <адрес> к Н.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспересс-доставки № в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 739 рублей подтверждены платежным поручением от дата №, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФСП <адрес> к Н.Ю. о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспересс-доставки № – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С Н.Ю. (№) в пользу АО «Почта России» (№) в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес>, задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг почтовой связи № от дата в размере 124 212 руб. (сто двадцать четыре тысячи двести двенадцать) 81 копейка;

Взыскать с С Н.Ю. (№ в пользу АО «Почта России» (№ в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес>, сумму пени по договору за период с дата по дата составляет 2 732 руб. (две тысячи семьсот тридцать два) 68 копеек.

Взыскать с С Н.Ю. (№) в пользу АО «Почта России» (№) в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес>, сумму пени по договору за период с дата по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с И.Ю. (№) в пользу АО «Почта России» (№) в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 739 руб. (три тысячи семьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун