производство № 2-2553/2022

УИД 67RS0003-01-2022-003751-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 июля 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 29.12.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, выдан кредит в сумме 178 525 руб., под 29,9 % годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Погашения задолженности по кредиту и процентам предусмотрено по согласованному графику, зачислением заемщиком денежных средств на счет для списания Банком. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 148 882, 27 руб., из которых: 104 836, 37 руб. – сумма основного долга; 9 851, 86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 10 021, 88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; убытки банка – 24 056, 16 руб.; комиссии – 116 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 148 059, 92 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 177, 65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения, в которых, просила суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям, отметив, что после истечения срока кредитования, по доводам истца, – 06.06.2017 имело место одно погашение 55, 55 руб., но в принудительном порядке по судебному приказу, впоследствии отмененному. Просила в исковых требованиях отказать.

Суд определил, рассмотреть дело, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 29.12.2012 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 178 525 руб., сроком на 54 месяца, под 29,90 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 6 073, 86 руб. по согласованному графику (л.д. 10, 15-17, 18).

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств, выполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО1 №,и выдав их из кассы банка что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, вышеуказанной выпиской по счету, согласно которой с 03.09.2015 погашение кредита не производится, расчетом задолженности.

В соответствии Общими условиями Договора, клиент обязуется возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование данным Кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

При этом, погашение задолженности по Кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания денег со Счета клиента. Банк списывает со Счета клиента сумму ежемесячного платежа в последний день процентного периода.

Для погашения задолженности по кредиту Клиент должен вносить в каждом процентном периоде на счет сумму денег в размере не менее, чем сумма ежемесячного платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитного договора следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 6 073, 86 руб., начало расчетного периода – 25 число каждого месяца.

Из представленного истцом расчета следует, что на 09.06.2022, общая сумма задолженности ФИО2 перед кредитором составляет 148 882, 27 руб., из которых: 104 836, 37 руб. – сумма основного долга; 9 851, 86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 10 021, 88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; убытки банка – 24 056, 16 руб.; комиссии – 116 руб.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше условиями кредитного договора, предусмотрено погашение кредита и начисленных процентов повременными платежами.

Крайним сроком поступления минимального платежа на Текущий счет является 20-й день с 25-го числа включительно.

Согласно согласованного Графика на 54 месяца (платежей), сумма ежемесячного платежа – 6073, 86 руб. (последний платеж 5 842, 02 руб.), включает часть основного долга, проценты, сумму ежемесячной комиссии за направление извещений.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец 08.08.2018 обратился в к мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске за выдачей судебного, приказа который выдан на взыскание задолженности.

То есть, на дату обращения за выдачей судебного приказа, не истек срок исковой давности по платежам за период, согласно расчету истца, с 16.08.2015 по 06.06.2017.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 06.02.2019 судебный приказ от 08.08.2018 отменен по заявлению ответчика (л.д. 9).

С исковым заявлением истец обратился в суд 30.06.2022, то есть спустя более, чем 3 года с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, исходя из вышеприведенных норм и разъяснений, срок исковой давности продолжил свое течение с 06.02.2019 и на дату подачи иска истек по всем заявленным требованиям.

При этом, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин