Дело № 2-752/2025
УИД: 53RS0002-01-2025-000886-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 30 мая 2025 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,
при секретаре Рубан А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 130817,30 руб., указав в обоснование, что 27.12.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 132211,27 руб. в период с 27.12.2012 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На основании уступки прав требований (цессии) от 22.04.2015 Банк переуступил право требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое 03.10.2022 на основании договора уступки прав требования № 4-П уступило право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». 03.10.2022 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 1393,97 руб.. В результате задолженность составляет 130817,30 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты.
Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.12.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 130817,30 руб., в том числе: основной долг – 72795,17 руб., проценты за пользование кредитом – 14340,93 руб., комиссии – 43681,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 925 руб..
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита. ФИО1 был ознакомлен и согласился с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО1
Заявление было одобрено путем выдачи заемщику кредитной карты и открыт счет с лимитом кредитования, таким образом, между заемщиком и банком был заключен договор №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, условия договора содержатся в Заявлении, Тарифах и Условиях предоставления банковских услуг. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 104 469 рублей, под 22,1 % годовых, с обязательством ежемесячно вносить платежи, на срок 36 месяцев.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за период с 27.12.2012 по 03.10.2022 составляет 130817,30 руб., из них: основной долг – 72795,17 руб., проценты за пользование кредитом – 14340,93 руб., комиссии – 43681,20 руб., штрафы – 0,00 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое, в свою очередь, на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило права кредитора ООО «ПКО «Феникс», о чем ФИО1 было направлено уведомление, а также требование в течение 30 дней с момента его получения оплатить всю задолженность.
Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору № в сумме 132211,27 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая указанное заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права (ст.195). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указывает истец, взыскиваемая задолженность образовалась в период с 27.12.2012 по 03.10.2022.
Согласно перечню уступаемых прав к договору об уступке прав (требований) от 22.04.2015 сумма просроченной задолженности составляла 87 136 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 72795,17 руб., проценты за пользование кредитом – 14340,93 руб., которую и просит взыскать истец.
В заявлении (оферте) 12/1030/00000/402273 от 27.12.2012 содержится окончательная дата погашения кредита – 27.12.2015. Согласно графику гашения кредита, дата последнего платежа указана как - 28.12.2015.
Первоначально ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в порядке искового производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности в сумме 130 817 рублей 30 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.А. Феофанова