Гражданское дело № 2-1384/2025

69RS0014-02-2025-002210-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В суд обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор от 28.03.2024 № № (далее – Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить Кредит в сумме 2 116 768,00 руб. сроком по 28.03.2031 на оплату транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом 11,90 % годовых, а также предусмотренные Кредитным договором комиссии.

Надлежащее исполнение Заемщиком условий Кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики: JAECOO, (VIN) №, 2023 года выпуска, паспорт транспортного средства № выдан 06.12.2023 года.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на 14.08.2025 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2 164 255 руб. 03 коп., из которых:

- 1 997 766,10 руб. основной долг,

- 162 806,07 руб. плановые проценты за пользование кредитом,

- 1 895,58 руб. задолженность по пени,

- 1 787,28 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, сумму штрафных санкций истец, пользуясь своим правом, снизил до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.03.2024 № № в сумме 2 164 255 руб. 03 коп., из которых:

- 1 997 766,10 руб. основной долг,

- 162 806,07 руб. плановые проценты за пользование кредитом,

- 1 895,58 руб. задолженность по пени,

- 1 787,28 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка, модель JAECOO, (VIN) №, 2023 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан 06.12.2023 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 643 руб. 00 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2024 г. года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 116 768 руб., на срок 84 месяца, до 28.03.2031 года, под 11,90 % годовых. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Размер ежемесячного платежа 37 542,06 руб., размер первого платежа 19 958,92 руб., размер последнего платежа 37 973,53 руб. Дата ежемесячного платежа 27 числа каждого календарного месяца (п.п.1,2,3,4, 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.10, п.19 Индивидуальных условий, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору: ТС (предмет залога) передается в залог Банку, Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. Марка, модель ТС – JAECOO J7. (VIN) №, 2023 года выпуска, паспорт транспортного средства №. Стоимость ТС 2 840 000 руб.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

На основании Договора купли-продажи автомобиля № от 28.03.2024 г., заключенного с ООО «АВТОПРЕСТУС-МОДА», ФИО1 приобрел в собственность автомобиль JAECOO J7, (VIN) №, 2023 года выпуска, паспорт транспортного средства №, стоимостью 2840000 руб.

Согласно карточке учета ТС от 17.09.2025 г., автомобиль JAECOO J7, (VIN) №, 2023 года выпуска, гос.рег.знак № зарегистрирован за ФИО1 с 30.03.2024 г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, с декабря 2024 года платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не вносятся.

По состоянию на 14.08.2025 года задолженность по кредитному договору от 28.03.2024 № № составила 2 164 255 руб. 03 коп., из которых:

- 1 997 766,10 руб. основной долг,

- 162 806,07 руб. плановые проценты за пользование кредитом,

- 1 895,58 руб. задолженность по пени,

- 1 787,28 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, то исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 28.03.2024 № № в размере 2 164 255 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога (п.п.1,2,3).

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п.1,2,3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля JAECOO, (VIN) №, 2023 года выпуска, паспорт транспортного средства №, приобретенного на полученный у Банка кредит, руководствуясь статьями 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, путем его реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 66 643 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору от 28.03.2024 № № по состоянию на 14.08.2025 г. в размере 2164255 руб. 03 коп., из которых:

- 1 997 766,10 руб. основной долг,

- 162 806,07 руб. плановые проценты за пользование кредитом,

- 1 895,58 руб. задолженность по пени,

- 1 787,28 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Марка, модель JAECOO, (VIN) №, 2023 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан 06.12.2023 года.

Определить способ реализации транспортного средства - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 643 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 18 ноября 2025 г.

Председательствующий: Чувашова И.А.