Резолютивная часть оглашена 17 февраля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.

№ 2-247/2025

УИД 18RS0004-01-2024-005993-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2005 г., заключенному между Национальный банк «Траст» и ФИО1 в размере 60 257,99 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.09.2005 г. по 03.05.2022 г. – 15 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 12.09.2005 г. по 03.05.2022 г. – 41 557,99 руб., задолженность по комиссиям за период с 12.09.2005 по 03.05.2022 – 1 800 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 12.09.2005 по 03.05.2022 – 1 900,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 007,74 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2005 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. Процентная ставка 17,00 % годовых. Срок пользования кредитом 12 мес. На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков. На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Спутник Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс», судом о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем прямо указал в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика судом было распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2005 г. ФИО1 обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 15 000 руб.

На основании указанного заявления между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии с условиями кредитного договора, общая сумма кредита составляет 15 000 руб., срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка 17,00% годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 519,00 руб., (сумма последнего платежа 12.09.2006 года - 1 508,76 руб.).

Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность 60 257,99 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.09.2005 г. по 03.05.2022 г. – 15 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 12.09.2005 г. по 03.05.2022 г. – 41 557,99 руб., задолженность по комиссиям за период с 12.09.2005 по 03.05.2022 – 1 800 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 12.09.2005 по 03.05.2022 – 1 900,00 руб.

Между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключён договор цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г. о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключённым между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

Между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключён договор цессии №1 от 01.12.2021 г. о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключённым между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

Между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключён договор цессии №1 от 17.12.2021 г. о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключённым между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, возвращать сумму долга и проценты ответчик должен был ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку погашать долг ответчик обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно выписке по счету усматривается, что ответчиком платежи вносились ненадлежащим образом.

Не поступление денежных средств означает, что со следующего дня кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, имел право истребовать задолженность в полном объеме, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования задолженности.

Таким образом, согласно графику платежей по кредитному договору, который согласован и подписан сторонами, последний платеж должен быть внесен 12.09.2006 г., соответственно со следующего дня с 13.09.2006 г. кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел обоснованную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, а именно до 12.09.2009 г.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа ООО «СФО Спутник Финанс» 10.06.2022 г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 (и.о. мирового судьи судебного участка № 4) Индустриального района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2005 года (первоначальный кредитор ПАО НБ «ТРАСТ»), за период с 12.09.2005г. по 03.05.2022 г. в размере 60 257,99 руб., а именно: сумма основного долга в размере 15 000 руб., просроченные проценты в размере 41 557,99 руб., комиссия в размере 1 800 руб., неустойка (штраф, пени) в размере 1 900 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 003,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска от 07.12.2022 г. судебный приказ № от 22.06.2022 г. отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок исковой давности, истек на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска 24 мая 2024 года по истечению установленного законом трехлетнего срока для защиты права.

Таким образом, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Спутник Финанс» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ОВД ... -Дата-.) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2005 г. в размере 60 257,99 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.09.2005 г. по 03.05.2022 г. – 15 000 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 12.09.2005 г. по 03.05.2022 г. – 41 557,99 руб., задолженность по комиссиям за период с 12.09.2005 по 03.05.2022 – 1 800 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 12.09.2005 по 03.05.2022 – 1 900,00 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 007,74 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова