Дело № 2-10087/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-012285-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к КСВ и КВС о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к КСВ и КВС, мотивируя свои требования тем, что истец и КНА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 146378,25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23050,07 рублей, просроченный основной долг – 123328,18 рублей.

Также истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало КНА кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89185,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11639,32 рублей, просроченный основной долг – 77546,41 рублей.

ДД.ММ.ГГ заемщик умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства умершей заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками являются ответчики КСВ, КВС

Ссылаясь на нормы действующего гражданского и наследственного законодательства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 146378,25 рублей; задолженность по кредитному договору в размере 89185,73 рублей, в том числе: просроченные проценты 11639,32 рублей, просроченный основной долг 77546,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7003,14 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики КВС и КСВ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчиков возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ как уклонение от принятия судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчики, будучи заинтересованными в исходе дела, могли своевременно узнать о времени и месте его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и КНА был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ с лимитом кредита в размере 92000 рублей, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 146378,25 рублей, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 23050,07 рублей, просроченный основной долг – 123328,18 рублей.

Также судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и КНА был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 18,70% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 89185,73 рублей, из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 11639,32 рублей, просроченный основной долг – 77546,41 рублей.

Заемщик КНА умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГ Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником к имуществу КНА принявшим наследство по завещанию является ответчик КВС

Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3068744 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает размер долга.

Ответчик КСВ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КНА не обращался, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к которому надлежит отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, поскольку они арифметически верные, соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, не противоречат требованиям законодательства.

Таким образом, с ответчика КВС в пользу истца подлежит взысканию:

задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ в размере 146378,25 рублей, из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23050,07 рублей, просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 123328,18 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 89185,73 рублей, из которых: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11639,32 рублей, просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 77546,41 рублей.

Взысканные суммы не выходят за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Законных оснований для снижения предусмотренных условиями договоров процентов не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ госпошлина в общем размере 7003,14 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к КВС – удовлетворить.

Взыскать с КВС, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, а именно: просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 123328,18 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23050,07 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 77546,41 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11639,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7003,14 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ИНН №, к КСВ, паспорт № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

20.12.2022 года

Судья Савинова М.Н.