Дело № 2-4164/2022

УИД 91RS0002-01-2022-005416-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании земельного участка общим имуществом супругов, признании права собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок,

третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Чернявская Наталья Александровна, –

установил:

ФИО1, в лице представителя ФИО11, действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 и с учётом уточнения требований просила признать право общей совместной собственности супругов на земельный участок, площадью 797 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО6 и ФИО1 в равных долях; признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли указанного земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака указанный брак между истцом и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака Кировским районным судом Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. После смерти бывшего супруга ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельного участка, площадью 797 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок приобретался истцом в период зарегистрированного брака и совместного проживания с умершим. Истец обратилась к нотариусу ФИО12 с заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю в соответствии ст. 34 СК РФ. В следствие того, что покойный ФИО3 при жизни не провел государственную регистрацию права собственности на приобретенный земельный участок в настоящее время собственником по государственному акту еще числится продавец – ФИО4. Правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя права собственности на спорный земельный участок отсутствуют, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на супружескую долю в соответствии ст. 34 СК РФ не представляется возможным. Нотариус усмотрел спор о праве между указанными заинтересованными лицами, который рассматривается в порядке искового производства. Поскольку иного способа оформления права истца на долю указанного имущество, кроме обращения в суд, не существует, последняя обратилась суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО11 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО8, ФИО9 представили отзывы на исковое заявление, просили исковые требования удовлетворить.

ФИО10 представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок принадлежал ему на основании договора дарения, впоследствии он продал земельный участок ФИО14, договор купли-продажи удостоверен нотариусом, оплата произведена.

Нотариус ФИО12 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Судом из пояснений сторон, письменных материалов дела установлены и документально подтверждены следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 на основании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака Кировского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру 6626, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13, ФИО3 приобрел земельный участок, площадью 797 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается извлечением о регистрации в государственном реестре сделок от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру 6629, удостоверенным частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13, ФИО5 предоставляла своему мужу ФИО3 согласие на покупку земельного участка в <адрес> за цену и на условиях по его усмотрению. Покупаемый земельный участок будет объектом права общей совместной собственности, как приобретенный во время нахождения в брачных отношениях.

По запросу суда Нотариальной палатой Республики Крым из нотариального архива в материалы дела представлены заверенные копии договора купли-продажи и документы, послужившие основанием для его заключения.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости, поступившим в адрес суда на запрос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером №: земельный участок, площадью 797 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования жилая застройка.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сообщил письмом в адрес суда следующее, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объекты недвижимости и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в регистрирующий орган не поступали, в связи с чем, реестровые дела не формировались. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате завершения работ по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах кадастрового округа «Крымский» (90), в соответствии с материалами, предоставленными исполнителем работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании государственного акта серии № 026020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (продавец) продал, а ФИО3 (покупатель) купил земельный участок размером 797 кв.м, находящийся в <адрес>, кадастровый номер не присваивался, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома. Строения на земельном участке отсутствуют.

Согласно пункту 2 договора указанный земельный участок принадлежит продавцу на основании государственного акта о праве частной собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Симферопольского городского Совета на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности за 30 т. 6- К.

Согласно пункту 4 договора продавец свидетельствует, что указанный земельный участок до –настоящего времени никому другому не продан, не подарен, не заложен, в споре, налоговом залоге, под запрещением (арестом) не состоит, судебного спора в отношении него, а также прав у третьих лиц как в пределах Украины, так и за ее пределами, нет, и он не внесена в уставной фонд юридического лица.

Согласно пункту 5 договора ограничений в использовании земельного участка по целевому назначению и сервитутов нет.

Согласно пункту 6 договора в соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Украины право собственности на земельный участок у покупателя возникает после получения документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок, и его государственной регистрации.

Кроме того, как установлено судом, из документов, предоставленных нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, находившихся на хранении в бывшем государственном нотариальном архиве Автономной Республики Крым, значится заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 о выдаче последнему государственного акта о праве частной собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, приобретенный им ранее по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру № удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 На копии государственного акта о праве частной собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ имеется удостоверительная надпись частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 об удостоверении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по реестру №, на основании которого право собственности на указанный земельный участок переходит ФИО3.

Судом исследованы копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Открывшееся после смерти ФИО14 наследство по закону принято в установленный ст. 1154 ГК РФ срок путем обращения с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону - детьми умершего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выделении доли в совместном нажитом имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности в соответствии ст. 34 Семейного кодекса РФ.

При этом суд отмечает на то, что заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю и ее выделе, поданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусу, не может расцениваться как отказ ею от реализации права на выделение своей доли в имуществе, нажитом в период брака с ФИО6, поскольку такое заявление является надлежащим и должно быть принято во внимание поскольку, на момент смерти ФИО3 ФИО1 его супругой не являлась. Более того, указанное заявление подтверждает ее правомочия собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации). ФИО1 не отказалась от выделения супружеской доли, заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО6, не подавала, что подтверждается материалами наследственного дела №.

На момент приобретения ФИО6 по указанному договору земельного участка в период зарегистрированного брака с ФИО1, действовало законодательство Украины, по которому согласно ст. 125, ст. 126 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок удостоверялось государственным актом и возникало с момента государственной регистрации этого права.

Правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии у наследодателя ФИО3 права собственности на земельный участок у сторон судебного спора отсутствуют, в связи с чем, выдать свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на супружескую долю в соответствии ст. 34 Семейного кодекса РФ нотариусом не представлялось возможным.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно требованиям, ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В материалах наследственного дела № заявление от истца об отказе от права собственности на супружескую долю не имеется и последней не подавалось.

Между тем, вышеуказанный земельный участок приобретен в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Материалами дела не подтверждено, что между ФИО1 и ФИО6 был заключен брачный договор и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества был изменен. Раздел имущества между супругами не производился ни в период брака, ни после его расторжения. Договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, они не заключали. Доли общего имущества супругов определены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в период брака супругами совместно нажито и приобретено имущество, а при определении долей ФИО1 и ФИО3 в этом имуществе (земельном участке), доли указанных супругов признаются равными в соответствии со ст. 39 СК РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" от 31.07.2014 г. № 38-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется. Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 г. № 264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации (пункт 18 статьи 1 Перечня).

Системное толкование указанных норм права позволяет суду прийти к выводу о нахождении спорного земельного участка в правомерном пользовании истца ФИО1 и наследодателя ФИО3.

Указанный договор купли продажи земельного участка в судебном и ином порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно предоставленным МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя сведениям, по учетным данным департамента, постановления администрации города Симферополя о предоставлении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование не принимались.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии данного земельного участка у наследодателя ФИО3.

Поскольку доли участников совместной собственности на земельный участок не определены, исходя из равенства долей каждого участника общей собственности, суд признает и определяет доли бывших супругов в спорном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 равными, по 1/2 доли каждому в праве общей собственности на данный земельный участок.

Поскольку земельный участок является совместно нажитым имуществом, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами, на момент смерти ФИО3 брак между супругами был расторгнут, доли на земельный участок не выделены, из права собственности на него, оставшейся после смерти наследодателя ФИО3, следует выделить супружескую долю ФИО5, признав за нею право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок.

Суд считает доказанными обстоятельства возникновения права собственности истца на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок.

Поскольку действующее законодательство не ставит возможность определения долей сособственников в праве общей совместной собственности в зависимость от смерти сособственника и утраты им правоспособности, что подтверждается как вышеприведенными положениями законодательства Российской Федерации, так и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при рассмотрении аналогичных споров(в частности в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ14-38) доля умершего праве собственности на спорное имущество может быть определено в судебном порядке.

Поскольку спорный земельный участок признан совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, определены доли в праве собственности на указанное имущество - по 1/2 доли у каждого.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а спор разрешен в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В исковом заявлении требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов не заявлялось.

Принимая во внимание, что в действиях ответчиков нарушений прав и законных интересов истца не установлено, а обращение с настоящим иском вызвано невозможностью разрешить во внесудебный способ и желанием истца реализовать свое право на признание и выделение ее супружеской доли равной 1/2 доли в праве общей собственности на указанный земельный участок, а не нарушение, допущенные ответчиками, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины не имеется.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью 797 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общим имуществом супругов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 797 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевские районный суд города Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2022 г.