Дело № 2-1330/2023
УИД 33RS0008-01-2023-002069-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года город Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В.
при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Владимирского отделения № Волго-Вятского ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Владимирского отделения № Волго-Вятского ФИО3 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указывая в заявлении, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдал потребительский кредит ФИО2 в сумме коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем « » и « ».
Согласно п.6 и п.12 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере коп. в платежную дату – ДД.ММ.ГГГГ число месяца; при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет коп., из которых: основной долг – коп., проценты за пользование кредитом – коп. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя ФИО2 было открыто наследственное дело №, имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является выморочным и в силу действующего законодательства распоряжается им администрация МО <адрес> (сельское поселение).
Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1148562 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19942 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как в отношении выморочного имущества уже принято судебное решение, которым взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме коп., которое до настоящего времени не исполнено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1-4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки, и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Положениями части 7 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае, если договором потребительского кредита (займа) предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) производится исходя из данного условия.
Согласно части 1, пункту 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в числе прочих условий, условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядке ее определения, соответствующем требованиям указанного Закона, ее значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме коп. под годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д. 9).
Кредитный договор состоял из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия).
Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами; возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; предусматривалось ежемесячных аннуитетных платежей в размере коп. (пункты 3.1, 3.2 Общих условий; п.6 Индивидуальных условий).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере коп., в том числе: просроченный основной долг – коп., просроченные проценты – коп., что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом исходя их условий кредитного договора, а также движением основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об операциях (л.д. 15, 16, 17-21).
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору длительный период времени не исполняются, образованием задолженности в значительном размере, по вышеуказанному кредитному договору досрочно должна быть возвращена сумма кредита с уплатой причитающихся процентов, а так как невыполнением обязательств по неоднократному невнесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом существенным образом нарушаются условия кредитного договора, кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть расторгнут.
Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом № МФЦ предоставления государственных услуг района ; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом № МФЦ предоставления государственных услуг района (л.д. 33).
Наследники по закону и по завещанию, а также фактически принявшие наследство после смерти ФИО2, не установлены.
ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело № (л.д.88-132). С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество обратилось лишь муниципальное образование <адрес> (сельское поселение) в лице администрация МО <адрес> (сельское поселение); ДД.ММ.ГГГГ на имя МО <адрес> (сельское поселение) <адрес> Владимирской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – <адрес> (л.д.11/оборот).
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1605 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст.1605 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации МО <адрес> (сельское поселение), МТУ о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать с администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> Владимирской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля коп.; обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ФИО3» в сумме коп., принадлежащие умершей ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2; в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к администрации МО <адрес> (сельское поселение), МТУ о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере коп. отказано.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением суда также установлено, что наследодатель ФИО2 является собственником жилого дома площадью кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Также ФИО2 принадлежат денежные средства в сумме коп., находящиеся на счете № в АО «ФИО3».
При этом суд принял за рыночную стоимость принадлежащих ФИО2 жилого дома в сумме .; земельного участка в сумме руб. в соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ оценочной компанией ООО « которые не оспаривались представителем администрации МО <адрес> (сельское поселение) <адрес>.
Сведений о наличии иного движимого/недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО2, судом как при рассмотрении гражданского дела №, так и при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.
Принимая во внимание, что в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес>, перешли жилой дом и земельный участок, соответственно исходя из положений п.3 ст.1605 ГК РФ, ответчик несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении администрацией МО <адрес> (сельское поселение) <адрес> не исполнены (л.д. 61).
Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет: коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Суд полагает возможным принять за рыночную стоимость принадлежащих ФИО2 жилого дома в сумме руб.; земельного участка в сумме руб., установленных вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из вступившего в законную силу решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам к администрации МО <адрес> (сельское поселение), МТУ были удовлетворены в полном объеме в сумме коп., за счет части стоимости имущества в сумме коп. и за счет остатка денежных средств на счете наследодателя в размере коп.
Поскольку администрация МО <адрес> (сельское поселение) отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества – руб.), которая не превышает сумму кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы долга в размере коп. с ответчика, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на сумму коп., то есть за минусом денежных средств, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ( руб.).
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере коп., суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В связи с тем, что наследственное имущество должника по кредитным договорам, является выморочным, а право на него в силу закона перешло к муниципальному образованию, и не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанных лиц, основания для возложения обязанности на ответчика по возмещению судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, отсутствуют.
Понесенные ПАО «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца в соответствии со ст.ст.12,35 ГПК РФ, исходя из принципа добросовестности лиц, участвующих в деле, и при этом не нарушается баланс прав и интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк лице Владимирского отделения № Волго-Вятского ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.
Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> Владимирской области ( ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк лице Владимирского отделения № Волго-Вятского ФИО3 (ИНН ) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78816 рублей 32 коп.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк лице Владимирского отделения № Волго-Вятского ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес> (сельское поселение) <адрес> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Петрова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.