УИД № 16RS0042-03-2024-011641-20
Дело №2-3530/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по кредиту за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 160 061 рубля 93 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 02.11.2017 в размере 12 840 рублей 75 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 11.07.2024 в размере 33 826 рублей 49 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 7 202 рублей, почтовых расходов в размере 94 рублей 80 копеек, указав в обоснование, что 24.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит. 12.05.2015 по договору уступки права требования, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», к последнему перешло право требования задолженности в сумме 64 318 рублей 15 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны по делу №2-955/17-3 от 03.11.2017 с ответчика была взыскана задолженность с учетом госпошлины в общем размере 66 382 рубля 92 копейки, которая погашена ответчиком 11.07.2024. Полагают, что вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ФИО3 в суд по извещению не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражении.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 24.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей, с уплатой 34,90% годовых (л.д. 22).
12.05.2015 по договору уступки права требования, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», к последнему перешло право требования задолженности в сумме 64 318 рублей 15 копеек.
Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 11.07.2024 составляют 160 061 рубля 93 копеек.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные Челны по делу №2-955/17-3 от 03.11.2017 с ответчика была взыскана задолженность с учетом госпошлины в общем размере 66 382 рубля 92 копейки (л.д. 32-33).
Судебный приказ не отменен и, как указывает истец, задолженность по судебному приказу погашена ответчиком 11.07.2024.
С настоящим иском истец обратился в суд посредством почтовой связи 11.09.2024 (л.д. 45).
Следовательно, с учетом изложенного, суд полагает, что истцом срок исковой давности частично пропущен, исковые требования могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате обращения с иском, и в данной связи не подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до 11.09.2021.
Истец в настоящем иске требует взыскания процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 23.08.2024.
Следовательно, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, подлежат взысканию лишь проценты, начиная с 11.09.2021 и по 11.07.2024 (дата погашения).
При этом, суд не может принять во внимание расчет процентов, представленный истцом, поскольку расчет произведен не верно, без учета погашения основного долга.
Между тем, согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Из пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Как усматривается из истории погашений, с 02.10.2020 ответчиком частями погашалась задолженность (л.д. 14-15).
Согласно договору уступки права требования, задолженность была передана в размере 50 000 рублей основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 6 693 рублей 15 копеек, комиссии – 1 125 рублей, штраф -6 500 рублей (л.д. 29-30).
Следовательно, с учетом требований вышеуказанных норм, подлежат зачету проценты за пользование кредитом.
Отсюда, с учетом поступления денежных сумм с 02.10.2020 по 03.03.2022, считаются погашенными проценты.
Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат начислению с 11.09.2021 по 02.03.2022 на сумму долга 50 000 рублей, что составит 8 270 рублей 82 копейки (50 000х34,9%/365х173).
Далее, часть основного долга погашается остатком денежных средств, поступивших 03.03.2022, отсюда расчет с 03.03.2022 по 11.07.2022 на сумму 48 082 рубля 94 копейки следующий: (50 000-1917,06х34,9%/365х131)= 6 022 рубля 75 копеек.
12.07.2022 поступает 0, 68 рублей, остаток основного долга составит 48 082 рубля 26 копеек. Отсюда, с 12.07.2022 по 10.07.24 расчет следующий: 48 082,26х34,9%/365х730= 33 561 рубль 41 копейка.
11.07.2024 поступило 56 772 рубля 03 копейки, следовательно, в эту дату основной долг погашен.
С учетом изложенного, всего подлежат взысканию проценты по кредиту в размере 47 854 рубля 98 копеек.
Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения судебного приказа за период с 13.05.2015 по 02.11.2017 в размере 12 840 рублей 75 копеек, с учетом пропуска срока исковой давности, взысканию не подлежат в полном объеме.
Что касается требований истца в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 11.07.2024, то данные проценты с учетом срока исковой давности, подлежат взысканию с 11.09.2021 по 11.07.2024.
Отсюда, расчет следующий: с 11.09.2021 по 23.02.2022 на сумму 61 285 рублей 78 копеек, т.к. частично задолженность к началу периода взыскания 11.09.2021 погашена. Проценты составят 2 161,79 рублей.
24.02.2022 частично погашено 1 128,07 рублей +385 рублей, всего 1 513 рублей 07 копеек, остаток долга составит 61 285, 78 -1 513,07=59 772 рубля 71 копейка.
С 24.02.2022 по 11.07.2024 проценты, с учетом частичного погашения, составят 15 744 рубля 26 копеек.
Таким образом, всего подлежат взысканию проценты в размере 17 906 рублей 05 копеек.
Требования истца в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда не вступило в законную силу.
Данное обстоятельство не лишает права истца в случае просрочки оплаты сумм, взысканных по решению суда, обратиться за взысканием процентов.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств об уплате процентов ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска (31,8%): почтовые расходы в сумме 30 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 202 рубля 83 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 47 854 рубля 98 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.09.2021 по 11.07.2024 в размере 17 906 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 202 рубля 83 копейки, почтовые расходы в сумме 30 рублей 14 копеек.
В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р