<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Демичевой О.А.,
при секретаре Григорян К.А.
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчика – ФИО1, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ФИО30 ФИО129 г. в общей сумме по состоянию на ФИО130. включительно ФИО32 руб., из которых основной долг в сумме ФИО33 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме ФИО34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ФИО35 руб., пени по просроченному долгу в сумме ФИО36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО37 руб.
В обоснование иска, истец сослался на то, что ФИО38 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем подачи заявки на получения кредита и перечисления денежных средств в письменной форме в электронном виде в системе дистанционного обслуживания Банка, посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной сделки.
Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО40 руб. под ФИО41 % годовых с условием возврата сроком на ФИО42 месяца.
По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за его пользование.
ФИО1 нарушил условия договора по возврату платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщиком оставлены без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена посредством направления ей судебного извещения в форме заказного электронного письма, которое было возвращено суду по истечении срока его хранения.
Уведомление ответчика судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО48 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем подачи заявки на получения кредита и перечисления денежных средств в письменной форме в электронном виде в системе дистанционного обслуживания Банка, посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной сделки.
Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО50 руб. под ФИО51 % годовых с условием возврата сроком на ФИО52 месяца.
По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать банку кредит и проценты за его пользование.
ФИО1 нарушил условия договора по возврату платежей в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщиком оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГПК РФ.
Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата кредита у кредитора возникает в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора, Анкетой-заявлением на получение кредита. Однако, в нарушение условий договора, заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.
Банком, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, соблюдены условия п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, банком ФИО98 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное до настоящего времени без удовлетворения (л.д.ФИО99).
По состоянию на ФИО100 включительно задолженность по кредитному договору составляет ФИО101 руб., из которых основной долг в сумме ФИО102 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме ФИО103 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ФИО104 руб., пени по просроченному долгу в сумме ФИО105 руб., что подтверждается представленными истцом расчетом, проверенным судом, который соответствует условиям кредитного соглашения и положениям статьи ФИО106 ГК РФ.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд руководствуется расчетом, представленным банком. Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств иного в деле не имеется.
В соответствии со ст. ФИО107, ФИО108 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере ФИО109 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ФИО110 от ФИО111, исходя из порядка расчета предусмотренного ст. ФИО112 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. ФИО113, ФИО114 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ФИО115 № ФИО116) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ФИО117, ИНН ФИО118) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО120 в общей сумме по состоянию на ФИО121 включительно ФИО122 руб., из которых основной долг в сумме ФИО123 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме ФИО124 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ФИО125 руб., пени по просроченному долгу в сумме ФИО126 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО127 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано с подачей апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Демичева О.А.