Дело № 2-717/2025 (43RS0001-01-2024-009811-27, М-6600/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 06 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2025 (43RS0001-01-2024-009811-27) по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 несовершеннолетнему ФИО2 и его законному представителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111155 руб. 95 коп. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается расчетом задолженности и актом-передачи прав требования. {Дата изъята} КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности Заемщика по Договору {Номер изъят} ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 111155 руб. 95 коп. По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО3, открыто наследственное дело {Номер изъят} к имуществу ФИО3, умершей {Дата изъята} Просить взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 111155 руб. 95 коп., которая состоит из: 22637 руб. 86 коп. – основной долг, 88518 руб. 09 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4335 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО3 сын ФИО2 принял наследство.

После перерыва ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Согласие-Вита», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО КБ «УБРиР», ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4», представители которых в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 121600 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.1 указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ФИО3 приняла на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита в размере 4897 руб. 87 коп. (размер последнего платежа – 4897 руб. 87 коп.), начиная с {Дата изъята}, последний платеж – {Дата изъята}.

Согласно тексту кредитного договора ФИО3 ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами банка, выразила свое согласие с ними и дала обязательство их выполнять.

При заключении кредитного договора ФИО3 был заключен договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита» {Номер изъят}, в соответствии с которым срок страхования определён 36 месяцев, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного определены его наследники.

Согласно выписке по лицевому счету {Номер изъят} {Дата изъята} банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика, открытый у кредитора, денежные средства в размере 121600 рублей, списав при этом по поручению ФИО3 сумму 21600 рублей в счет оплаты страховой премии. Последнее списание задолженности по просроченному основному долгу произведено {Дата изъята}.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права (требований) (цессии) {Номер изъят}, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком, штрафов. Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало, а ООО «Феникс» приняло право требования в отношении ФИО3 по кредитному договору от {Дата изъята} на сумму 111155 руб. 95 коп.

ООО «Феникс» сообщило ФИО3 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга ФИО3 в течение 30 дней с момента получения Требования.

{Дата изъята} ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из иска и установлено в судебном заседании, ФИО3 умерла {Дата изъята}.

Срок действия договора страхования с ООО СК «Согласие-Вита» {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного на 36 месяцев, на дату смерти заемщика истек.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу изложенных в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В отношении имущества ФИО3 нотариусом Кировского областного нотариального округа Кировской области ФИО5 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился несовершеннолетний сын ФИО2, {Дата изъята} года рождения с одобрения его законного представителя отца ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные на имя наследодателя ФИО3 во вклады в подразделениях ПАО «Сбербанк России» - 282516 руб. 65 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Тинькофф Банк» - 2600 руб. 00 коп.

{Дата изъята} ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: прав на денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк, прав на денежные средства во вклад АО «Почта Банк», прав на денежные средства во вклад ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», прав на денежные средства в ПАО КБ «УБРиР» и обязанностей по кредитному соглашению от {Дата изъята}, прав на денежные средства в АО «Т Банк», прав на денежные средства в АО «Альфа-Банк».

В рамках наследственного дела имеются сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО3: {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в общей сумме 14790 руб., {Номер изъят}-ИП в общей сумме 15825 руб. 30 коп.

Помимо этого, в рамках наследственного дела имеется претензии ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от {Дата изъята} о наличии у ФИО3 задолженности по кредитному договору в общей сумме 347279 руб. 34 коп.; ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» от {Дата изъята} о наличии у ФИО3 задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за потребленный газ в размере 5271 руб. 36 коп.

Нотариусом установлено, что {Дата изъята} между ФИО3 и ИП П.Н.К. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, денежные средства в общей сумме 2650000 руб. перечислены на счет продавца, последний платеж {Дата изъята}.

ИП П.Н.К. погашены задолженности ФИО3 по исполнительным производствам, о чем представлены платежные поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, чек по операции от {Дата изъята}.

Иных наследников судом не установлено.

Из ответа ЗАГС следует, что между ФИО1 и ФИО6 {Дата изъята} был заключен брак, после заключений брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7. {Дата изъята} брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО3, направлены соответствующие запросы.

По информации ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО3 получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значилась. Социальное пособие на погребение ФИО3 ОСФР по Кировской области не выплачивалось. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют.

Самоходные машины и маломерные суда за ФИО3 не зарегистрированы.

Недополученных сумм у ФИО3 по состоянию на {Дата изъята} и в настоящее время по сведениям КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» не имеется.

Из ответа Управления государственной службы занятости населения Кировской области от {Дата изъята} следует, что по состоянию на {Дата изъята} отсутствуют невыплаченные суммы пособия по безработице и иные выплаты в отношении ФИО3

ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована в <...>.

По сведениям УФНС России по Кировской области от {Дата изъята} у ФИО3 имеются открытые счета в АО «Тбанк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк». В собственности у ФИО3 имеется следующее движимое и недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, дата прекращения владения {Дата изъята}.

Сведения о наличии в собственности указанного транспортного средства подтверждены представителем МРЭО Госавтоинспекции в ответе на запрос суда.

По данным официального сайта ФССП России в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} на общую сумму 29515 руб. 77 коп.

Иными кредиторами исковые требования о взыскании с наследников ФИО3 задолженности не предъявлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному спору является ФИО2, который принял наследство ФИО3.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и арифметически верен.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 данного Постановления переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что {Дата изъята} (по почтовому конверту) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от {Дата изъята}, был вынесен судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}, который определением мирового судьи от {Дата изъята} отменен в связи с поступлением возражений ФИО3

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку кредитный договор от {Дата изъята} заключен на 36 месяцев, срок исполнения обязательств по нему истекал согласно графику платежей {Дата изъята}.

Учитывая изложенное, о нарушении своего права истец узнал с момента невнесения заемщиком платежей по согласованному графику, в том числе последнего платежа – с {Дата изъята}.

Срок давности истребования задолженности по последнему платежу по договору от {Дата изъята} истек {Дата изъята}

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Между тем, после отмены судебного приказа удлиняется лишь не истекшая часть срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, в том числе, что надлежащим ответчиком в данном споре является ФИО2, а также, что после отмены судебного приказа {Дата изъята} с исковым заявлением истец обратился {Дата изъята}, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 – наследника ФИО3, о применении последствий которого просил надлежащий ответчик, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в общей сумме 111155 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4335 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}), ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 111155 руб. 95 коп., из которых: 22637 руб. 86 коп. – основной долг; 88518 руб. 09 коп. – штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4335 руб. 00 коп.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года