дело №2-756/2023

УИД:91RS0002-01-2022-008621-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 января 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -

установил :

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которое мотивировано тем, что 05.10.2019 года между ООО МКК «Полтинникъ» и ФИО2 заключен договор займа № ПСО206522019105, в соответствии с которым ООО МКК «Полтинникъ» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 0,5 % в день. Заем предоставлялся на срок не позднее 4 октября 2020 года. 19 октября 2020 года между ООО МКК «Полтинникъ» и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга по договору займа переходит к истцу. Сумму займа в размере 44 168,08 рублей ответчик не вернул, в связи с чем она подлежит взысканию, в связи с неисполнением обязательства на сумму займа также начислены проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца задолженность по договору займа № ПСО206522019105 от 05.10.2019 года в суме 44 168,08 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 71 567,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3514,00 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 05 октября 2019 года между ООО МКК «Полтинникъ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № ПСО206522019105.

В соответствии с п. 1 Договора, займодавец предоставляет заемщику микрозайм оптимальный в сумме 50 000 рублей в наличной форме. Лимит кредитования и порядок его изменения отсутствует.

Согласно п. 2 Договора срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 4 октября 2020 года.

П. 4 Договора закрепляет, что процентная ставка по договору является постоянной. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 182,5 % годовых (0,5 % в день). Проценты за пользование микрозаймом составляют 62 735 рублей. Сумма выплат заемщика в течение срока возврата суммы микрозайма и процентов за его использование составляет 112 735 рублей.

Согласно п. 13 Договора займодавец не вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 14 Договора, с общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма ответчик ознакомлена и согласна.

Факт передачи средств заемщиком ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 05.10.2019 года на сумму 50 000 рублей (л.д. 9), что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств истцом.

Ответчик ФИО2 нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, согласно материалам дела, ответчиком произведены выплаты: 5 831,92 рублей – сумма займа, 28 433 рублей – проценты.

19 октября 2020 года между ООО МКК «Полтинникъ» и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга по договору займа переходит к истцу (л.д. 10).

Согласие ФИО2, в соответствии с п. 13 Договора микрозайма, на уступку права требования получено 05.10.2020 года, действует с момента его подписания (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороной истца суду был предоставлен расчет задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов на сумму долга 44 168,08 000 рублей за период с 05.10.2019 года по 07.06.2022 года в размере 69831,64 руб.

Судом расчет проверен, ответчиком контррасчёт не предоставлен, в связи с чем суд соглашается с произведенным расчетом истца.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 514 рублей, которые были оплачены истцом.

Руководствуясь ст.ст. 309, 401, 393, 394, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил :

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № ПСО206522019105 от 05.10.2019 года в суме 44 168,08 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 71 567,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.

Судья А.С. Цыкуренко