ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 16 ноября 2023 года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черноглазовой Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, осужденного приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 20 000 рублей, приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока на 2 года, приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока на 2 года, приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, уч. №, с разрешения собственника вышеуказанного участка – потерпевшей Потерпевший №1 осуществлял ремонтные работы автомобиля, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с другим соучастником, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stark» модели Rocker», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 12 491,44 рублей. Согласно распределенным ролям, ФИО1 совместно с другим соучастником в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, выкатили вышеуказанный велосипед из гаража, после чего за ворота участка, тем самым тайно похитив его, где другой соучастник, сев на велосипед, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, после чего ФИО1, согласно своей преступной роли, вернулся в гараж, где для отвлечения внимания продолжил ремонтные работы автомобиля, по окончании которых также с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12491,44 рублей.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшей возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не имеется.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, в связи с имеющимся от нее заявлением.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту отбываниям наказания характеризуется отрицательно, а по прежнему месту содержания под стражей удовлетворительно, гражданин РФ, в браке не состоит, на досудебной стадии производства по делу добровольно явился с повинной, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред посредствам возвращения похищенного имущества, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места содержания под стражей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам (л.д. 196) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящимся в производстве СУ УМВД России по г/о Домодедово.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, т.к. не находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.
Исходя из характера, направленности и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении в отношении ФИО1 без изменения на срок до дня вступления приговора суда в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Куркиной И.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3120 рублей, на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 6326 рублей, а всего на общую сумму 9446 рублей.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлении приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 велосипед оставить по месту хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9446 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.