Приговор по делу № 1-47/2023 от 09.10.2023

Дело № 1–47/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 09 октября 2023 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умриха К.А.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, судимого:

– 21.04.2016 Билибинским районным судом Чукотского АО, в том числе по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 3 года 9 месяцев;

03.03.2017 постановлением Билибинского районного суда условное осуждение отменено, назначено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

21.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 решением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания в объектах общественного питания на территории города Билибино и (или) Билибинского района Чукотского автономного округа (в кафе, в барах, в ресторанах и т.п.), где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

21.08.2022 на основании утвержденного врио начальника МОМВД России «Билибинский» заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации, ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении последнего установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет в органах внутренних дел по месту жительства 21.08.2022 ФИО1 был приглашен в МОМВД России «Билибинский», расположенный по ул. Спортивная 1, где предупрежден и ознакомлен под роспись с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Так, 26.11.2022 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>. В связи с этим, постановлением № 850 по делу об административном правонарушении от 01.12.2022 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

27.11.2022 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>. В связи с этим, постановлением № 851 по делу об административном правонарушении от 01.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. "

04.12.2022 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>. В связи с этим, постановлением №863 по делу об административном правонарушении от 05.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

09.12.2022 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 09 минут ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>. В связи с этим, постановлением №879 по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

01.02.2023 ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, не явился на отметку 01.02.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в МОМВД России «Билибинский», расположенный по адресу: <...>, нарушив ограничение, установленное решением Билибинского районного суда Чукотского АО от 11.08.2022. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении № 5-52/2023 от 08.02.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

01.02.2023 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел, без уважительной причины, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>, нарушив ограничение, установленное решением Билибинского районного суда Чукотского АО от 11.08.2022. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении № 5-50/2023 от 08.02.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

02.02.2023 в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>, нарушив ограничение, установленное решением Билибинского районного суда Чукотского АО от 11.08.2022. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении № 5-51/2023 от 08.02.2023 ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

02.03.2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, наложенного на него постановлением №850 от 01.12.2022.

02.03.2023 ФИО1. постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, наложенного на него постановлением №879 от 05.12.2022.

Являясь неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом ФИО1. в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, пренебрегая установленными судом в соответствии с федеральным законом административными ограничениями, в частности запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, 06.07.2023 в 23 часа 13 минут, находясь в подъезде <адрес> Чукотского АО, демонстрируя явное неуважение в обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО5, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство. В связи с этим, постановлением № 355 по делу об административном правонарушении от 08.07.2023, вступившим в законную силу 15.07.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

Тем самым ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; настоящее уголовное дело о преступлении небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23.08.2023 № 98 степень интеллектуального расстройства у ФИО1. не столь выражена и не лишала его возможности во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д.100-102).

Данное заключение суд находит мотивированным и научно обоснованным. Учитывая его в совокупности с другими материалами дела, касающимися личности подсудимого, суд пришел к выводу о добровольности заявлено ходатайства, о способности подсудимого осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый вменяем, достиг возраста, установленного ч.1 ст.20 УК РФ, и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ст. 15, 25 УК РФ), что исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что подсудимому 26 лет, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляющий неадекватное, агрессивное поведение; по месту работы по договору оказания услуг в ООО «Дон Песчанка» характеризуется удовлетворительно; судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; состоит на воинском учете. Судом учитываются сведения и о состоянии здоровья подсудимого, который состоит на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога. В отношении него в ОСП Билибинского района имеются неисполненные исполнительные производства, в том числе о взыскании административного штрафа и отбытию административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 115, 117-120, 124-128, 152-156, 157, 159, 161, 163, 165).

Правдивые показания подсудимого на стадии предварительного расследования, последовательная и не вызывающая сомнения позиция подсудимого по полному признанию своей вины, предъявленного ему обвинения и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенного деяния, готовности понести наказание и, как следствие – о снижении степени общественной опасности его личности; а так же хроническое психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Неснятая и непогашенная судимость за умышленное преступление по приговору от 21.04.2016 явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта умышленного преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ) как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая решение о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести); вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является исправительные работы, ибо менее строгие наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учетом имущественного положения подсудимого, а также возможности получения иного дохода с учетом его уровня образования, места проживания и возраста, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Подсудимый трудоспособен, инвалидом не признан, не является военнослужащим, поэтому обстоятельства, свидетельствующие о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ, в данном случае отсутствуют. Место отбывания осужденным исправительных работ подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы (п.14, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает и оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 1-47/2023, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов