Решение по делу № 2А-4359/2022 от 02.09.2022 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

Дело № 2А-4359/2022

35RS0001-02-2022-004121-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Аббасовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

МИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:

-на оплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 340 руб. – взыскивается по настоящему делу;

-на оплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 680 руб. – взыскивается по настоящему делу;

-на оплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 748 руб. – взыскивается по настоящему делу.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени.

Указанные пени начислены:

по тр. от ДД.ММ.ГГГГ №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 руб. 89коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 340 руб.;

по тр. от ДД.ММ.ГГГГ №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 руб. 08 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 340 руб.;

по тр. от ДД.ММ.ГГГГ № :

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 руб.21 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 340 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 руб. 44 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 680 руб.;

по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб.82 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 680 руб.;

по тр. от ДД.ММ.ГГГГ № :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 08 руб. 81 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 748 руб.;

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № :

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 руб.59 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 340 руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 руб.15 коп. на недоимку по налогу на имущество за 2017г. в размере 680 руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 руб.13 коп. на недоимку по налогу на имущество за 2018г. в размере 748 руб..

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены указанные выше требования об уплате налога, где сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

< >

Административный истец просил взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 1768 руб. и пени в сумме 178 руб. 12 коп.. Всего 1946 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 12 по Вологодской области не явился, о дне слушания дела извещен.

Административный ответчик А. требования административного истца не признал, пояснив,что он оплатил спорную задолженность при получении им квитанций.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 401 НК РФ, квартира включена в перечень объектов налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 409, пункта 1 статьи 363, пункта 1 статьи 397 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в целях исчисления указанного налога признается календарный год (статьи 405, 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

На основании пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 340 руб. – взыскивается по настоящему делу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 680 руб. – взыскивается по настоящему делу;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 748 руб. – взыскивается по настоящему делу.

Указанные пени начислены:

по тр. от ДД.ММ.ГГГГ №:

по тр. от ДД.ММ.ГГГГ № :

по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №:

по тр. от ДД.ММ.ГГГГ № :

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № :

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 руб.15 коп. на недоимку по налогу на имущество за 2017г. в размере 680 руб.;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 руб.13 коп. на недоимку по налогу на имущество за 2018г. в размере 748 руб..

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены вышеуказанные требования от. об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени.

Как следует из представленных административным ответчиком платежных документов, копии которых приобщены к материалам дела : чеков- ордеров Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ им оплачены суммы задолженностей, предъявленных налоговым органом к взысканию в следующих размерах:416 руб.02 коп.,1768 руб., что указывает на то, что со стороны ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела задолженность перед бюджетом погашена.

Таким образом, в связи с погашением указанной задолженности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

В административном иске Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Судья: Вавилова С.А.