к делу 2-2755/2022

УИД 23RS0003-01-2022-004664-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «31» августа 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2011 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 111 000 руб. с процентной ставкой –15,3 % годовых на срок 5 лет.

Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64 334 руб. 66 коп. и включает в себя: 48 674 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 4 015 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 9 419 руб. 88 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2 224 руб. 21 коп. – неустойка на просроченные проценты.

С учетом положений ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 10 декабря 2011 г. №, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 334 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, согласно данным контроля по почтовому идентификатору (ШПИ №) судебное извещение вручено ответчику - 26.08.2022 г. (л.д. 51-52).

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 10.12.2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 и 3 которого ответчику предоставляется кредит в размере 111 000 руб. на срок 5 лет с процентной ставкой –15,3 % годовых (л.д. 16-18).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей (приложение №1 к кредитному договору № от 10.12.2011 г.) ежемесячный платеж составляет 2 658 руб. 19 коп. (л.д. 15).

В соответствии п. 1.1 кредитного договора кредитные денежные средства предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет № открытый у кредитора.

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчице на банковский счет. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № (л.д. 36, 43).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.04.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 10.12.2011 г. № составляет 64 334 руб. 66 коп. и включает в себя: 48 674 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 4 015 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 9 419 руб. 88 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 2 224 руб. 21 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 5-6).

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по спорному кредитному договору, а также процентов по кредиту и штрафных санкций в суд не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанных требований закона 29.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено последней без внимания (л.д. 49-50).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора, срок действия которого на момент рассмотрения настоящего спора окончен, по смыслу п. 68 вышеуказанного Пленума также основаны на законе.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 22.10.2014 г. №, длительности неисполнения ФИО1 договорных обязательств суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 2 130 руб. 04 коп (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) -удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от 10 декабря 2011 г. №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина № № №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>): 48 674 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 83 (восемьдесят три) копейки в счет просроченного основного долга; 4 015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки в счет просроченных процентов; 9 419 (девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек в счет неустойки на просроченный основной долг; 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 21 (двадцать одну) копейку в счет неустойки на просроченные проценты; 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 66 464 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Разъяснить ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Волошин