Решение по делу № 2-810/2025 от 17.03.2025

УИД: 34RS0№...-62

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г.Волгоград 17 марта 2025 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Департамент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агро-Департамент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Агро-Департамент» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №...-В/О. Согласно условиям договора поставки №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях к Договору (пп.1.1,5.1.,5.3). Согласно приложению №... от ДД.ММ.ГГГГ к Договору общая сумма поставки составила 239750 руб. Поставщик во исполнение принятых на себя по Договору, Приложениям обязательств поставил Покупателю товар стоимостью 239750 руб. в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД: №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Покупатель в нарушение ст. 309,310 ГК РФ, п.2 приложения, оплату полученного товара произвел частично – в размере 101183,84 руб. На настоящий момент задолженность по Договору составляет 138566,16 руб.

Условиями договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрены штрафные санкции. Подлежащая уплате покупателем в пользу поставщика сумма пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163092 руб.

В силу заключенного между ООО «Агро-Департамент» и ФИО1 договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался солидарно с ИП ФИО2 отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости товара, возникшего из договора поставки №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239750 руб., а также штрафных санкций согласно п.8.4 Договора.

Между ООО «Агро-Департамент» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №...-В/С. Согласно условиям договора поставки №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях к Договору (пп.1.1,5.1.,5.3).

Согласно приложению №... от ДД.ММ.ГГГГ к Договору общая сумма поставки составила 1136 478 руб. Поставщик во исполнение принятых на себя по Договору, Приложениям обязательств поставил Покупателю товар стоимостью 1136 478 руб. в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД: №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Покупатель в нарушение ст. 309,310 ГК РФ, п.2 приложения, оплату полученного товара не произвел. На настоящий момент задолженность по Договору составляет 1136 478 руб.

В силу заключенного между ООО «Агро-Департамент» и ФИО1 договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался солидарно с ИП ФИО2 отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости товара, возникшего из договора поставки №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136 478 руб., а также штрафных санкций согласно п.8.4 Договора.

Как указывает истец, оплата за поставленный товар по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ и №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не произведена ИП ФИО2, в связи с чем истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ и №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 основной долг по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275044,16 руб.; взыскать с ответчика единовременный штраф по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127503 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца пени по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249564 руб.

Представитель истца ООО «Агро-Департамент» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, Согласно отчету с официального сайта «Почта России» почтовый конверт, возвращен в адрес суда, причина возврата указана как «Истек срок хранения».

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» почтовый конверт, возвращен в адрес суда, причина возврата указана как «Истек срок хранения».

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учётом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки последнего неуважительной.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ООО «Агро-Департамент» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №...-В/О.

Согласно условиям договора поставки №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях к договору (пп.1.1,5.1.,5.3).

Согласно приложению №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору общая сумма поставки составила 239750 руб. Поставщик во исполнение принятых на себя по договору, приложениям обязательств поставил покупателю товар стоимостью 239750 руб. в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД: №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №... от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передает товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение №... от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью договора поставки №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, поставщик ООО «Агро-Департамент» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и поставил ИП покупателю ФИО2 товар в установленный срок, стоимостью 239750 руб.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

При этом, в установленный срок покупателем ФИО2 произведена оплата полученного товара не в полном объеме, а в размере 101183,84 руб., в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки №...-В/О, которая составляет 138566,16 руб.

Согласно п.8.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотрены штрафные санкции:

пп.8.4.1. единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости переданного товара, в случае просрочки оплаты товара согласно приложению более чем на 7 календарных дней;

пп.8.4.2. пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, сумма штрафа, начисленная на основании п. 8.4.1 договора составляет 13856 руб. из расчета 138566,16 руб.*10/100, размер пени по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163092 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агро-Департамент» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №...-В/С.

Согласно условиям договора поставки №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ наименование, количество, цену товара и порядок оплаты стороны согласовали в приложениях к договору (пп.1.1,5.1.,5.3).

Согласно приложению №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору общая сумма поставки составила 1136 478 руб.

Поставщик во исполнение принятых на себя по договору, приложениям обязательств поставил покупателю товар стоимостью 1136 478 руб. в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД: №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №... от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передает товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение №... от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью договора поставки №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

При этом, в установленный срок покупателем ФИО2 оплата полученного товара произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки №...-В/С, которая составляет 1136 478 руб.

Согласно п.8.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотрены штрафные санкции:

Согласно представленного истцом расчета, сумма штрафа, начисленная на основании п. 8.4.1 договора составляет 113 647 руб. из расчета 1136 478 руб.*10/100, размер пени по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1086 472 руб.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из разъяснений в п. п. 43, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", следует, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В целях обеспечения обязательств ИП ФИО2 по договору поставки №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Агро-Департамент» и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям которого, ФИО1 обязался солидарно с ИП ФИО2 отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости товара, возникшего из договора поставки №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239750 руб., а также штрафных санкций согласно п.8.4 договора.

Кроме того, в целях обеспечения обязательств ИП ФИО2 по договору поставки №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Агро-Департамент» и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям которого, ФИО1 обязался солидарно с ИП ФИО2 отвечать за исполнение обязательства по оплате стоимости товара, возникшего из договора поставки №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136478 руб., а также штрафных санкций согласно п.8.4 договора.

Таким образом, ФИО1 выступил поручителем в отношении исполнения обязательств по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ и №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанных договоров поставок ФИО1 не оспорен.

Как следует из материалов дела, в нарушение согласованных сторонами условий договоров поставок, на дату подачи искового заявления ИП ФИО2 по договору поставки №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ оплачен товар не в полом объеме, а в размере 101183,84 руб., по договору поставки №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ полученный товар не оплачен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Агро-Департамент» с ФИО1 сумму задолженности по основному долгу по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 044,16 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга подлежит удовлетворению.

В соответствии договорами поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ и №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия о начислении штрафа и пени.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из установленного, требование истца о взыскании законной неустойки, как меры ответственности, заявлено им правомерно.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пени, суд руководствуется представленными истцом расчетами, которые проверены судом и признаны верными, контррасчета материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Агро-Департамент» с ФИО1 единовременный штраф по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 503 руб.; пени по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 564 руб.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Департамент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... №...) в пользу ООО «Агро-Департамент» основной долг по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275044,16 руб.; единовременный штраф по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127503 руб.; пени по договорам поставок №...-В/О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-В/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249564 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.М. Хайрова