УИД №

Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 Согласно разделу 4 Предложения на заключения кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств. ПАО «<данные изъяты>» было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 дней с даты подписания Клиентом настоящего предложения. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтвержден выпиской по счету и/или банковским ордером. ПАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 кредит в размере 1 623 000,00 руб. путем перечисления на расчетный счет. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действии Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, который определяет, что при нарушении сроков возврата Кредита наступает право заявителя, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, ПАО «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 254 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 305 907 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 16 269 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 706 руб. 27 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 370 руб. 23 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522 руб. 54 коп.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения (ШПИ №).

В заявлении, поступившем от ответчика, указано, что он не соглашается с заявленными в иске требованиями, полагает, что рассмотрение дела невозможно без истребования дополнительных документов. Ответчик также указал, что состоит в браке с ФИО1, в браке родились двое детей: ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку кредит получен ответчиком в период брака, то и взыскание, в случае удовлетворения иска, может быть направлено на общее имущество супругов, в связи, с чем пострадают права детей. Кроме того ответчик до настоящего времени не получил исковое заявление с копиями документов. На основании вышеизложенного ответчик просит отказать в удовлетворения иска.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, путем принятия банком предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 623 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 11,40% годовых. (л.д.26-30).

В соответствии с п. 3.1. Общих условий Договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего договора заемщиком (л.д. 28).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.1. Общих условий Договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, и исполнить иные обязанности по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 4.1.,4.2. Общих условий Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей. Датой платежа по кредиту является 21 число каждого месяца согласно Графику (л.д. 28).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 75 950,00 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 26, оборотная сторона).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При заключении договора ответчик согласился со сроком, на который предоставлен кредит, порядком уплаты процентов, размером процентной ставки, также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты в сроки, указанные в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного договора ответчик нарушил предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 6.1. Общих условий Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредиты, уплаты начисленных процентов. Иных сумм, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае, нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 29, оборотная сторона).

Так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не выполнено (л.д. 24).

По расчету истца, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 332 254,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 305 907 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 16 269 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 706 руб. 27 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 370 руб. 23 коп. (л.д. 12-14).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, а также что обязанности по кредитному договору исполнялась в установленные договором сроки, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы как по праву, так и по размеру.

При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст.329 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) как предусмотрено ст.330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения включительно. (л.д 27)

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а именно по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, истец обоснованно требует взыскание с него неустойки (пени) за просрочку возврата.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований, в которых указано, что кредитный договор был оформлен в период нахождения в браке с ФИО1, с которой у ответчика двое несовершеннолетних детей. Взыскание задолженности, в случае удовлетворения иска, может быть направлено на общее имущество супругов, в связи, с чем пострадают права детей.

Доводы ответчика отклоняются, поскольку заемщиком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, в рамках настоящего гражданского дела рассматривается спор между банком и заемщиком. Денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются его личными обязательствами и доказательств того, что по заключенному кредитному договору обязанности по погашению задолженности в силу закона должны быть возложены не на ответчика, а на его супругу, не представлено и в судебном заседании не установлено. Кроме того вопрос об отнесении долга к общему имуществу, подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве.

Учитывая, что доводы ответчика и представленные им доказательства не нашли своего подтверждения, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены. Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «<данные изъяты>», ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 254 (триста тридцать две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 31 коп., в том числе: в том числе: задолженность по кредиту – 305 907 руб. 86 коп., задолженность по процентам – 16 269 руб. 95 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 706 руб. 27 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 370 руб. 23 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 6 522 (шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.