Дело № 2-6348/2025
УИД № 66RS0003-01-2025-005251-44
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18 ноября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В. при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Гаражный кооператив Высоцкого 42» о признании недействительным решения собрания правления,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском кТСН «Гаражный кооператив 42» о признании недействительным решения собрания правления от 27.09.2022. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом гаражного кооператива ГСК-440, что подтверждено решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-85/40(11). Протокол от 27.09.2022 идентичен протоколам, по которые уже признаны многочисленными судебными решениями недействительными, отсутствуют достоверные списки членов кооператива. На основании изложенного просит признать недействительным решение собрания правления ГСК- 440 от 27.09.2022.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ТСН «Гаражный кооператив 42», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от 02.08.1994 №705 перерегистрирован гаражно-строительный кооператив №440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: <...>.
Сведения о потребительском обществе «Гаражно-строительный кооператив №440» (ПО «ГСК №440») внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28.02.2003, ПО «ГСК №440» присвоен ОГРН <***>.
Отношения, связанные с деятельностью ПО «ГСК №440», регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 №8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 №3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 №193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 №41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ).
В соответствии со ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Оспоримое решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Суд с учетом приведенных положений закона, полагает необходимым указать следующие обстоятельства.
Суд с учетом приведенных положений закона, полагает необходимым указать следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.
1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
4. В протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
4.1. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Стороной ответчика в материалы дела не представлены документы по уведомлению собственников гаражных боксов о проведении собрания, сам период проведения собрания при рассмотрении дела установлен не был.
Сам протокол от 27.09.2022 не содержит сведений о периоде проведения собрания, дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов.
По тексту протокола, 27.09.2022 подводились итоги очно-заочного голосования собственников боксов, между тем, сведения о проведении очной части голосования не представлены. Отсутствует реестр принявших участие в очной части голосования собственников боксов, сведения о сданных ими бюллетенях.
Кроме того, протокол от 27.09.2022 не содержит сведения о присутствующих на собрании уполномоченных, то есть, установить, кого ответчик признал уполномоченными от собственников боксов, не представляется возможным.
Как следует из части протокола, содержащей сведения об итогах голосования, счетная комиссия, рассмотрев представленные документы, приняла решение утвердить результаты очно-заочного голосования членов кооператива (собственников боксов) по выборам уполномоченных на участках.
Между тем, протокол не содержит сведений о том, кто был избран на каждом участке голосования в качестве уполномоченного.
Суд отмечает и следующее нарушение. В протоколе указано, что голосование на участках № № 6, 10, 14, 20 продолжается. При таких обстоятельствах, итоги голосования 27.09.2022 подведены быть не могли.
Не представлены сведения и о доведении итогов голосования до всех собственников гаражных боксов. Доказательства размещения итогов голосования на общедоступных местах на территории кооператива не представлены.
В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440, оформленные протоколом от 27.09.2022, являются недействительными, а именно, ничтожными. Собрание, оформленное протоколом от 27.09.2022, проведено с грубейшими нарушениями требований законодательства, не могло иметь место в силу ничтожности решений собраний по выбору уполномоченных на участках, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021. Из решения по делу № 2-92/2021 следует, что о ничтожности собраний по выбору уполномоченных на участках было заявлено самим ФИО4 при рассмотрении дела. Соответственно, ФИО4 с очевидностью было известно о недопустимости использования итогов решений собраний по выборам уполномоченных по участкам при проведении собрания 27.09.2022.
Признание недействительными решений инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440, оформленных протоколом от 27.09.2022, влечет за собой выводы о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных ПО «ГСК-440», оформленного протоколом от 09.11.2021, по избранию состава правления, а также о признании недействительным решения собрания правления, оформленного протоколом от 09.11.2021, по выбору председателя правления «ГСК № 440» ФИО4
Таким образом, из представленных сторонами доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела и указанных в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к товариществу собственников недвижимости «Гаражный кооператив Высоцкого 42» о признании недействительным решения собрания правления – удовлетворить.
Признать недействительным решение собрания Инициативной группы собственников боксов (членов кооператива ПО ГСК-440, оформленного протоколом от 27.09.2022 (без номера.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> В.В. Немков