Дело № 2-311/2025
УИД: 33RS0016-01-2025-000477-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору № от 04.02.2008г. в размере 17440,46 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 14951,90 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17440,46 руб., из которых: 14951,90 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 2488,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, заведено наследственное дело. Поскольку информацию о наследниках принявших наследство и о наследственной массе истцу не известно, истец просит взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО4 кредитную задолженность в размере 17440,46 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда от 22.09.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и АО «Русский Стандарт Страхование».
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Третьи лица нотариус Селивановского нотариального округа ФИО9, ФИО8 и АО «Русский Стандарт Страхование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 14951,90 руб. под 49% годовых на срок 304 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 1860, последний платеж 1721,69, дата платежа – 5 число каждого месяца с марта 2008 по декабрь 2008 (л.д.12).
В соответствии с п. 4 Договора между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО4 был заключен договор личного страхования №СП сроком действия до 04.12.2008г.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, условиями предоставления потребительских кредитов и графиком платежей, подписанными ФИО4 (л.д.12-17).
Согласно п.2.6 Условий предоставления потребительских кредитов, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.
Банк свои обязательства перед ответчиком ФИО4 исполнил, что подтверждается перечислением на лицевой счет ФИО4 № денежных средств в размере 14951,90 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д.18).
Однако, ответчик допустил просрочку платежа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.
Так, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17440,46 руб., из них: сумма основного долга – 14951,90 руб.; сумма процентов – 2488,56 руб. (л.д.9-10).
Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора потребительского займа № от 04.02.2008г. проверен судом, является верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.36).
Из ответа АО «ФИО3» следует, что договор страхования №СП от ДД.ММ.ГГГГ прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент наступления смерти ФИО4 не был застрахован (л.д.102).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право наследника отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство всеми допускаемыми законом способами. С момента такого отказа собственником ранее принятого им наследственного имущества указанный наследник не является.
При этом, поскольку отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, последующие нахождение или поступление наследственного имущества во владение отказавшегося от наследства лица возникновение у последнего права собственности на него не влечет.
Аналогичное изложено в разъяснениях, данных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-Постановление Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ), по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-Постановление Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредитования обязательства, однако объем таких обязательств, ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которая определяется на момент смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, а также обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При обращении «Банк Русский Стандарт» в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование доводов истец указывает, что по имеющейся информации нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело ФИО14. Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков - наследников ФИО4 (л.д. 4-6).
Из представленного нотариусом Селивановского нотариального округа наследственного дела № умершего ФИО4 усматривается, что с заявлением о принятия наследства обратилась мать ФИО5.
Отец наследодателя ФИО6, отказался от наследства в течение срока принятия наследства, в пользу ФИО5 (л.д.33-49, 54).
15.01.2013г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>5, состоящее из всех компенсаций по договорам накопительного личного ФИО3, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей (л.д.43).
Компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, на которую ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, не является наследственным имуществом, в связи с тем, что право на выплату возникло только после смерти ФИО4
27.08.2017г. ФИО6 умер (л.д.58).
18.01.2024г. ФИО5 умерла (л.д.58), наследственное дело не заводилось (л.д.79-80).
Из ответа МП Отд МВД России по Селивановскому району следует, что на момент смерти ФИО4 (14.07.2012г.) по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>, значился зарегистрированным брат, наследник второй очереди, ФИО7 (л.д.58 оборот, 60).
Согласно выписке № от 13.11.2025г. администрации МО ГП пос.Красная Горбатка Селивановского района, указанная выше квартира с 23.03.2007г. внесена в реестр муниципального жилищного фонда МО ГП пос.ФИО1 за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.84-87,108).
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не принадлежало ФИО4 на праве собственности.
В этой связи проживание ФИО8 в данной квартире на день смерти ФИО4 не означает совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Материалами дела подтверждается, что иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и сведений из ООО «БТИ», за умершим ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.25, 62).
Транспортных средств и техники за ФИО4 также не зарегистрировано, что подтверждается сведениями инспекции Гостехнадзора по Селивановскому району, ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району и ГУ МЧС России (л.д.52, 56, 69).
Сведения об открытых счетах на имя ФИО4 в информационных ресурсах налоговых органах отсутствуют (л.д.76).
В силу общих положений статей 3 и 4 ГПК РФ характер материально-правовых требований и круг ответчиков, к которым эти требования адресованы, определяется истцом. Согласно статье 9 и статье 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права также принадлежит истцу.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств того, что ФИО8 фактически принял наследство ФИО4, истцом не представлено, не установлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.
При этом судом не установлено наличие вообще какого-либо имущества, принадлежавшего умершему ФИО4, которое могло бы быть включено в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, когда не установлен факт принятия наследниками наследства после смерти наследодателя, суд не может возложить на них ответственность по долгам наследодателя и, следовательно, удовлетворить требование АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности следует отказать.
Поскольку истцу АО «Банк Русский Стандарт» в иске отказано, не подлежат возмещению и понесенные им судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.А. Пяткина