УИД 63RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

при участии представителей истца – ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № и в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО4 был заключен договор страхования серия 33СБОЛ № от <дата>.

В период действия договора страхования серия 33СБОЛ № от <дата> наступил страховой случай, а именно – ФИО4 был поставлен диагноз «Нейрофиброма в области крестца», в последующем рекомендовано парциальное удаление очага на крестцовом уровне с последующим стереотаксическим облучением, проведено удаление опухоли и с апреля 2023 по апрель 2024 проводится лучевая терапия и терапия бевицизумабом.

<дата> по результатам прохождения медико-социальной экспертизы ФИО4 была присвоена вторая группа инвалидности.

<дата> было проведено прижизненное патолого-анатомическое исследование биопсийного (операционного) материала, согласно результатам которого принято заключение о наличии злокачественной опухоли оболочек периферийных нервов.

<дата> ФИО4 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования серия 33СБОЛ № от <дата>.

К обращению в страховую компанию ФИО4 приобщил медицинские документы и документы, подтверждающие инвалидность.

К моменту обращения в суд <дата> решения о выплате страхового возмещения, либо об отказе в выплате страхового возмещения страховой компанией не принято, в письменном виде страховая компания о результатах рассмотрения поступившего от ФИО4 заявления не известила, дополнительных документов не запрашивала.

На момент подачи искового заявления ФИО4 указал, что состояние его здоровья не позволяет ему в полном объеме осуществлять трудовую деятельность, размер ежемесячного платежа по ипотеке стал для истца существенным, ему постоянно требуется медицинская помощь, он несет значительные материальные затраты на лечение. Также указал, что страховая компания затягивает с рассмотрением его заявления и осуществлением страховой выплаты, что существенно нарушает его права.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата>.

Определением от <дата> Красноглинский районный суд <адрес> приостановил производство по настоящему гражданскому делу до <дата>, для определения правопреемников ФИО4, умершего <дата>.

Согласно предоставленным нотариусом <адрес> ФИО5 сведений, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его отец – ФИО3, <дата> года рождения.

<дата> производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, в порядке процессуального правопреемства судом произведена замена истца на наследника – ФИО3.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО3 уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца:

- убытки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования серия 33СБОЛ № от <дата> в размере 16309,32 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности по выплате страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 27624,68 рубля;

- неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 3193,84 рубля;

- компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей;

- штраф в размере 427799,04 рублей.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном иске.

Ответчик направил в адрес суда письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых просил суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа ввиду отсутствия в действиях страховщика каких-либо нарушений. Также ответчик заявил о возможности снижения размера штрафных санкций с применением положений ст. 333 ГК РФ, а также на отсутствие медицинских документов, подтверждающих доводы истца о причинении ему морального вреда. Кроме того, ответчик выражал несогласие с размером расходов на оплату услуг представителя и полагал, что заявленный размер не отвечает принципу разумности и чрезмерно завышен. В письменных возражениях содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк направил в адрес суда письменный отзыв, в котором оставил разрешение рассматриваемого спора на усмотрение суда, и просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание пояснения представителей истца, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом уставлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО4 (Заемщик) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей под 6,0% годовых на срок 240 месяцев.

Кредитор исполнил свои обязательства и передал заемщику кредит на указанную сумму.

В пункте 10 Кредитного договора указано, что Заемщик обязан заключить Договор страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, определяемых выбранной заемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора. При этом указано, что при расчете полной стоимости кредита кредитором использованы тарифы ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; Заемщик имеет право воспользоваться услугами иной страховой компании, при этом размер полной стоимости кредита может отличаться от расчетного.

Во исполнение обязанности по заключению договора страхования жизни и здоровья ФИО4 заключил со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Страховой полис (Договор страхования жизни) ЗЗСБОЛ 444000928733 от <дата>, содержащий следующие основные условия:

- страховщик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страхователь (застрахованное лицо) - ФИО4;

- выгодоприобретатель: с момента выдачи кредита по кредитному договору - Банк в размере задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору) – страхователь/застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники страхователя/застрахованного лица);

- страховая сумма составляет 707853,96 рубля; страховой взнос – 3135,79 рублей;

- период страхования - <дата> по <дата>;

- страховые случаи: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования; несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом в течение срока страхования и повлекший смерть застрахованного лица, наступившую после окончания строка страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая; диагностирование в течение срока страхования впервые в жизни у застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, наступившую после окончания срока страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания; установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы.

В Ключевом информационном документе, подготовленном на основании Правил страхования №.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата> №Пр/188-1 (далее – Правила страхования) содержится раздел III «Как получить страховую выплату?», в котором указано, что для получения страховой выплаты требуется предоставить заявление на выплату, документ, удостоверяющий личность, а также по рискам «Инвалидность 1 или 2 группы», «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС», «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания»: документы, удостоверяющие факт и причину установления инвалидности, медицинские документы (выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лучения)), с указанием даты несчастного случая, если причиной события явился несчастный случай) или диагностирования заболевания (если причиной события явилось заболевание). Дополнительно в указанным документам предоставляются документы компетентных органов, проводивших расследование обстоятельств наступления страхового события (при необходимости).

Пунктами 9.5 и 9.5.6 Правил страхования, предусмотрен перечень документов, который необходимо предоставить застрахованным лицом страхователю.

В соответствии с Правилами страхования, страховая выплата осуществляется в течение 30 календарных дней со дня получения последнего из всех необходимых документов (в том числе запрошенных страховщиком дополнительно) (п. 9.9).

Заявления о страховой выплате могут быть направлены страховщику по адресу: 121170, <адрес>, корпус 1, сайт www.sberbank-insurance.ru.

Из предоставленных в материалы дела по запросу суда документов установлены следующие факты:

- <дата> ФИО4 было проведено МРТ, согласно заключению которого была рекомендована консультация нейрохирурга и МРТ головного мозга, был поставлен диагноз «новообразование неопределенного или неизвестного характера спинного мозга»;

- <дата> ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Ак. ФИО6» был поставлен предварительный диагноз «нейрофиброматоз»;

- <дата> ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Ак. ФИО6» был поставлен предварительный диагноз «нейрофиброма в области крестца»;

- <дата> ФГАУ «НМИЦ нейрохирургии им. Ак. ФИО6» было рекомендовано парциальное удаление очага на крестцовом уровне с последующим стереотаксическим облучением;

- <дата> в МНОЦ МГУ им. М.В. Ломоносова проведено удаление опухоли;

- <дата> ФИО4 был первично направлен для прохождения медико-социальной экспертизы; по результатам прохождения медико-социальной экспертизы ФИО4 была присвоена третья группа инвалидности, что подтверждается Справкой серии МСЭ-2022 № от <дата>;

- <дата> ФИО4 был повторно направлен для прохождения медико-социальной экспертизы; по результатам прохождения медико-социальной экспертизы ФИО4 была присвоена вторая группа инвалидности, что подтверждается Справкой серии МСЭ-2022 № от <дата>;

- <дата> было проведено прижизненное патолого-анатомическое исследование биопсийного (операционного) материала №, согласно результатам которого было принято заключение о наличии у ФИО4 злокачественной опухоли оболочек периферийных нервов.

<дата>, то есть в течение предусмотренного Правилами страхования срока (п. 9.4 Правил страхования содержит обязанность страхователя уведомить страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, любым доступным способом в течение 30 календарных дней с момента, когда страхователю стало известно о наступлении события; вторая группа инвалидности присвоена ФИО4 <дата>) ФИО4 обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, в соответствии с условиями договора страхования жизни ЗЗСБОЛ 444000928733 от <дата> и предоставил в страховую компанию все имеющиеся у него медицинские документы и документы, подтверждающие инвалидность.

Условиями п. 9.9 правил страхования предусмотрено, что решение о страховой выплате принимается страховщиком в случае произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате. Также в п. 9.9 Правил страхования указано, что страховщик принимает решение о страховой выплате (в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате), и осуществляет страховую выплату в течение 30 календарных дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых (в том числе запрошенных страховщиком дополнительно) документов. Страховая выплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет выгодоприобретателя или иным способом по согласованию сторон.

В соответствии с п. 9.10 Правил страхования, решение об отказе в страховой выплате принимается страховщиком в течение 30 календарных дней со дня получения страховщиком последнего из всех необходимых документов (в том числе, запрошенных страховщиком дополнительно) и в тот же срок выгодоприобретателю направляется письмо с обоснованием отказа.

Поскольку от страховой компании страхователю ФИО4 так и не поступил ответ по результатам рассмотрения заявления и оценки предоставленных застрахованным лицом медицинских документов, а также не поступил запрос о предоставлении иных документов, как и не была произведена страховая выплата, ФИО4 обратился <дата> в Красноглинский районный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Из материалов дела следует, что <дата> страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получил от ФИО4 заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования ЗЗСБОЛ 444000928733 от <дата> со всеми необходимыми медицинскими документами и документами, подтверждающими факт установления инвалидности заявителю.

Соответственно последним днем для осуществления страховой выплаты, либо принятия решения об отказе в страховой выплате, в соответствии с положениями п. 9.9 и п. 9.10 правил страхования, является – <дата>.

<дата> в адрес Красноглинского районного суда <адрес> поступило исковое заявление ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

Без запроса дополнительных документов страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» осуществил <дата> страховую выплату в рамках договора страхования ЗЗСБОЛ 444000928733 от <дата> в пользу выгодоприобретателя – ПАО Сбербанк в размере задолженности по кредитному договору №, рассчитанную на дату наступления страхового случая (<дата>) – 688052,94 рубля, и <дата> в оставшейся сумме (707853,96 рубля – 688052,94 рубля) - 19801,02 рубль – в пользу выгодоприобретателя застрахованного лица ФИО4, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> соответственно.

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» нарушило условия договора страхования и произвело выплату страхового возмещения с нарушением срока на 93 дня (страховая выплата в пользу кредитора) и на 97 дней (страховая выплата в пользу застрахованного лица) соответственно. Следовательно, датой исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме является дата <дата>.

При обращении в суд истцом изначально были заявлены требования о взыскании со страховой компании убытков в виде размера денежных средств, которые внес заемщик в рамках исполнения условий кредитного договора, в качестве аннуитетных платежей, при условии, что у страховой компании уже наступила обязанность по выплате страхового возмещения. Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых предусмотрено положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку все вышеперечисленные требования были заявлены ФИО4 до момента наступления смерти, соответственно, у страховой компании возникла обязанность по выплате данных сумм в пользу наследника страхователя - ФИО3

На отношения между ФИО4 и страховой организацией распространяется Закон Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», в том числе в части взыскания неустойки (п. 5 ст. 28), штрафа (п. 6 ст. 13), компенсации морального вреда (ст. 15).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, разъяснено, что ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

По смыслу закона, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», неустойка подлежит исчислению от размера страховой премии.

Учитывая нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, установленных п. п. 9.9, 9.10 договора страхования, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> за нарушение сроков исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере 3193,84 рубля, что не превышает размер страховой премии, при этом суд, вопреки доводам ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для ее уменьшения.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», исходя из степени нравственных страданий ФИО4, своевременно и в полном объеме исполнившего условия заключенного с ответчиком договора страхования в части оплаты страховой премии и в части сообщения в установленный тридцатидневный срок о наступившем страховом событии, но не получившим добровольного исполнения обязательств со стороны страховщика по выплате страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 данного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не требования о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, и взыскание решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг названной неустойки не лишает его права на получение от допустившего просрочку должника процентов за пользование его денежными средствами.

Таким образом, на ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в то время как неустойка, закрепленная в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя.

Из материалов дела следует, что размер страхового возмещения на момент возникновения страхового случая составил 707853,96 рубля. При этом выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк подлежала страховая выплата в размере 688052,94, поскольку именно такой размер задолженности был установлен банком по кредитному договору № от <дата> по состоянию на дату возникновения страхового случая (<дата>). Соответственно, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 19801,02 рубль подлежала перечислению страховщиком в пользу ФИО4 <дата>. Однако, данная выплата была осуществлена только <дата>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 822,34 рубля, на сумму 19 801,02 рубль за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в размере внесенных ФИО4 в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от <дата> денежных средств за период с даты возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения (<дата>) по дату фактического перечисления в пользу банка страховой выплаты, которая покрыла всю сумму задолженности заемщика по кредитному договору перед кредитором (<дата>), а именно – 16102,78 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 380524 рублей ((707853,96 + 50000+3193,84)/2= 380523,9), который, вопреки доводам стороны ответчика о необходимости снижения его размера в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не подлежит снижению при условии отсутствия доказательств возникновения у ответчика препятствий в удовлетворении требований ФИО4, своевременно и в полном объеме предоставившего все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, о выплате страхового возмещения в связи с установлением ему второй группы инвалидности.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая указанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных ФИО4 и в дальнейшем его правопреемнику ФИО3 юридических услуг, стоимость аналогичных услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей: составление искового заявление, юридическая консультация по спорному вопросу и составление уточненных исковых требований в связи с частичным удовлетворением требований страхователя страховщиком в рамках рассмотрения гражданского дела, участие в восьми судебных заседаниях в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ 36 05 №) денежную сумму в счет возмещения причиненных убытков в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения до договору страхования серия 33СБОЛ № от <дата> в размере 16102,78 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 27 624, 68 рубля, неустойку в размере 3193, 84 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 388575,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская