77RS0006-02-2024-01...-15
Дело № 02а-0062/2025
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0062/2025 по административному иску ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, в том числе: по налогам - сумма, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма Требования мотивировав тем, что у административного ответчика имеется задолженность которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2019 год в размере сумма; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере сумма; транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере сумма В установленный законодательством о налогах и сборах срок административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога, сбора, штрафа, в связи с чем, ФИО1 направлены требования об уплате задолженности от 04.02.2021 № 16070 на сумму сумма, от 11.02.2021 №30731 на сумму сумма, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых-платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате в бюджеты Российской Федерации задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам. Административный истец обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №193 адрес от 22.06.2022 судебный приказ №02a-155/22 от 01.06.2022 был отменен.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио поддержал заявленные в административном иске требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.
Суд, выслушал представителя административного истца, административного ответчика исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога: подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансов платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
На основании пунктов 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами в реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или в электронной форм по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.
На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей. предусмотренных данной статьей.
На основании пункта 1 статьи 360, пунктом 1 статьи 396, статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу устанавливается как календарный год.
Исходя из положений статей 52, 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, исчисляется налоговым органом.
Как видно из сведений о недвижимом/движимом имуществе ФИО1 является субъектом права собственности: за 2019 год имущество; за 2019 год транспортного средства.
Согласно требованиям от 04.02.2021 № 16070 и от 11.02.2021 №30731 административному ответчику сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и задолженности в размере сумма и сумма соответственно, с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В установленный в требовании срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты Российской Федерации задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам.
Определением мирового судьи судебного участка №193 адрес от 22.06.2022 судебный приказ №02a-155/22 от 01.06.2022 отменен.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического ли может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, орга местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом, функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 5 статьи 48 НК РФ в случае пропуска по уважительной причине срока подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании задолженности, пропущенный срок может быть восстановлен судом.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок на подачу административного искового заявления по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95, ч. 5, 7 ст. 219 КАС РФ; п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36).
Из материалов дела усматривается, что налоговый орган последовательно и в предусмотренные законом сроки, направлял требования, заявления на выдачу судебного приказа, то есть явно выразил волю на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, что для суда является объективной и уважительной причиной пропуска срока.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по взысканию налогов, сборов и пени.
Исследованные в судебном заседании расчеты задолженности заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм. Кроме того, указанные расчеты административным ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд полагает правильным взыскать с административного ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: по налогам в размере сумма, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в размере сумма в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Администартивный иск - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС № 31 по адрес задолженность по налогам в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова