УИД: 77RS0002-02-2023-003113-43
Гражданское дело № 2-2755/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 годаадрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике судьи фио, с участием истца ФИО1, представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/23 по иску ФИО1 к ООО «Лекс» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лекс» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 декабря 2020 года заключила договор оказания юридических услуг №09/12/2020-1П и договор №09/12/2020-2П. Стоимость услуг по каждому из договоров составляла сумма, истец оплатила их в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по договору №09/12/2020-1П и договору №09/12/2020-2П не исполнил до настоящего времени, услуги не оказал, в связи с чем, истец обратилась к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако, ответа не получила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору №09/12/2020-1П в размере сумма, а также неустойку в размере сумма, взыскать денежные средства, оплаченные по договору №09/12/2020-2П в размере сумма, а также неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.
Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Лекс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 29 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 декабря 2020 года между ООО «Лекс» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №09/12/2020-1П.
Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по анализу ситуации, юридической консультации, подготовки претензии о расторжении договора передачи личных сбережений №МФ-300/2020, подготовки заявления в полицию, представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.
В соответствии с п.4.1 стоимость юридических услуг, оказываемых по договору, составляет сумма
Истец обязанность по оплате услуг исполнила, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру №128 от 09 декабря 2020г.
09 декабря 2020 года между ООО «Лекс» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг №09/12/2020-2П.
Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по анализу ситуации, юридической консультации, подготовки претензии о расторжении договора на оказание услуг №53 от 20.10.2020г., №47 от 17.10.2020г., №17 от 15.10.2020г., представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.
В соответствии с п.4.1 стоимость юридических услуг, оказываемых по договору, составляет сумма
Истец обязанность по оплате услуг исполнила, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру №127 от 09 декабря 2020г.
Однако, ответчик свои обязательства по договору №09/12/2020-1П от 09 декабря 2020г. и договору №09/12/2020-2П от 09 декабря 2020г. не исполнил до настоящего времени, услуги не оказал, в связи с чем, истец обратилась 21 декабря 2022г. и 13 января 2023г. к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору, однако, ответа не получила, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании изложенного, так как истец отказался от его исполнения, а в силу положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из анализа приведенных законоположений следует, что истец имела право потребовать расторжения заключенных между ней и ответчиком договоров оказания услуг №09/12/2020-1П от 09 декабря 2020г., №09/12/2020-2П от 09 декабря 2020г., а также возвращения уплаченных ей по договору денежных средств за вычетом понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию, уплаченные ей по договору оказания юридических услуг №09/12/2020-1П от 09 декабря 2020г. денежные средства в размере сумма, а также уплаченные по договору оказания юридических услуг №09/12/2020-2П от 09 декабря 2020г. денежные средства в размере сумма
Согласно ч.1. ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за 34 дня просрочки по каждому договору в размере сумма (3%*сумма*34 дня =сумма)
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании в пользу истца неустойки по каждому из договоров в размере сумма, поскольку заявленная сумма неустойки не превышает общую цену заказа.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежащим удовлетворению, поскольку между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», так как договор оказания юридических услуг был заключен для удовлетворения личных бытовых нужд истца.
При определении размера взыскиваемой суммы судом учитываются: характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания возмещения морального вреда в пользу истца в размере сумма.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2022 года и 13 января 2023 года истцом направлялись претензии в ООО «Лекс», но требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Поскольку заявленные истцом требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, требования истца ФИО1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то суд также считает необходимым взыскать с ООО «Лекс» в пользу ФИО1 сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма из расчета ((сумма денежные средства, взысканные по договору №09/12/2020-1П + 50 000 денежные средства, взысканные по договору №09/12/2020-2П + сумма неустойка по договору №09/12/2020-1П + сумма неустойка по договору №09/12/2020-2П + сумма компенсация морального вреда) / 50 %).
В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Лекс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Лекс» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, в счет оплаченных, но не оказанных услуг по договору № 09/12/2020-1П от 09 декабря 2020 года в размере сумма, неустойку в размере сумма.
Взыскать с ООО «Лекс» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, в счет оплаченных, но не оказанных услуг по договору № 09/12/2020-2П от 09 декабря 2020 года в размере сумма, неустойку в размере сумма.
Взыскать с ООО «Лекс» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма,
Взыскать с ООО «Лекс» (ОГРН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Г.А. Графова