УИД: 34RS0№...-93
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 31 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Хайровой С.М.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,
с участием представителя истца АО «Банк Р.С.» -ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,- ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №....
Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащегося в заявлении, Условиях представления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.», то есть ответчик сделала Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты.
30.09.2009г. клиент обратился в банк за получением карты, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №... тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по карте «Р.С.», а также выполнил иные условия договора: выпустил и передал Клиенту Карту и впоследствии согласно ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование Счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента в пределах установленного лимита.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции (покупка товара, снятие наличных денежных средств), что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.
Однако ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 334 095 руб. 14 коп., выставив и направив Клиенту Заключительный Счёт-выписку.
После выставления заключительного требования Банка ответчиком в полном объеме задолженность не погашена.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 273 022 руб. 65 коп. (с учетом осуществленных клиентом платежей после выставления заключительного счета-выписки), а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 930 руб.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 348245 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 682 руб. Пояснила, что ответчик ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила взыскать с банка уплаченную сумму в размере 71 331 руб. 09 коп. как оплаченную после отмены судебного приказа. В связи с чем, после отмены судебного приказа и его поворота в исполнении, задолженность ответчика перед истцом вновь составляет 348 245 руб. 20 коп. Определением мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда от 15.09.2022г. произведен поворот судебного приказа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснила, что просрочка минимальных платежей наступила 31.07.2014г. и в дальнейшем ответчиком не производилось погашение задолженности по кредитному договору. Утверждает, что о платежах после 31.03.2014г. ответчику не известно.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащегося в заявлении, Условиях представления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.», то есть ответчик сделала Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты.
Таким образом, ответчик сделал Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты.
В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте Клиент просил:
- выпустить на его имя банковскую карту;
- открыть ему банковский счет, используемый, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет);
- для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.
В Заявлении ответчик указал, что он понимает и соглашается с тем, что:
- принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета;
- составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.
Кроме того, своей подписью в Заявлении ответчик отдельно подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями и Тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру Условий и Тарифов на руки.
Как следует из материалов дела, 30.09.2009г. Банк открыл на имя ответчика банковский счет №..., тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по карте «Р.С.», а также выполнил иные условия договора: выпустил и передал Клиенту Карту и впоследствии согласно ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование Счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента в пределах установленного лимита.
Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции (покупка товара, снятие наличных денежных средств), что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.
Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем периодического размещения денежных средств на Счете в размере не менее суммы Минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом срок возврата всей задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки.
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО2 перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований составляет 348 245 руб. 20 коп.
Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило заявление с просьбой применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении искового заявления.
Рассматривая данное ходатайство, суд находит его не обоснованным, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор №... был заключен между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Р.С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ч.2 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 348 245 руб. 20 коп., выставив и направив Клиенту Заключительный Счёт-выписку, указав дату оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Ворошиловского судебного района г. Волгограда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).
По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.
Как уже было указано выше, заявление АО «Банк Р.С.» о выдаче судебного приказа содержало требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 81399842 в размере 344745 руб. 20 коп.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а истец вновь обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что удлиняет срок исковой давности до шести месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о том, что просрочка минимальных платежей наступила 31.07.2014г. и в дальнейшем ответчиком не производилось погашение задолженности по кредитному договору, суд находит несостоятельными и опровергающимися предоставленным представителем истца расчетом задолженности и выпиской по расходным операциям и начислениям кредитного договора.
Ответчиком в опровержение данного расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, контррасчета суду не представлено.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов в размере 348 245 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 682 руб. 00 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-001) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 245 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6682 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.М. Хайрова
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.М. Хайрова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...