дело № 2 –2228/2022
УИД № 69RS0037-02-2022-002544-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика,
установил:
Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась с указанным исковым заявлением. Требования заявлены о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-13540877010 от 17.06.2019 по обязательствам А.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд через систему ГАС «Правосудие», поступило в суд 10.11.2022.
В обосновании иска указано, что А.М.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-13540877010 от 17.06.2019. Также ответчику открыт счет № № для отражений операций по карте. Условия кредитования определены заявлением, Альбомов тарифов, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с памяткой держателя карты.
Поскольку платежи производились с нарушениями сроков, то за период с 03.03.2022 по 03.11.2022 образовалась задолженность 38660,29 руб., в том числе просроченные проценты 5 925,8 руб., просроченный основной долг- 32734,49 руб. В связи со смертью заемщика обязательство подлежит исполнению его правопреемниками.
В судебное заседание, о котором извещен, представитель истца не явился, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении заявления без участия представителя истца. Представлены сведения о погашении спорной задолженности. Правом на отказ от исковых требований истец не воспользовался.
Ответчики о судебном заседании извещались надлежащим образом. Не явились. Ответчиком ФИО1 сообщено, что оплатила взыскиваемую задолженность. Представила копию документов о переводе банку денежной сумме 38660,29 руб. от 30.11.2022.
Изучив доводы иска, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило на основании п.1 ст. 819 ГК РФ применяется также и в отношениях по кредитному договору, кредитной карте.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Законом (ст. 1112 ГК РФ) определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Действующим законодательством (ст. 1152 - 1154 ГК РФ) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. Если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследниками наследственного имущества составляет 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (для приобретения выморочного имущества принятие наследства в силу ст. 1151 ГК РФ не требуется).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются круг наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества и его стоимость, размер задолженности, а также соблюдение досудебного порядка расторжения договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Установлено на основании представленных стороной истца документов, что А.М.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-13540877010 от 17.06.2019. Также ответчику открыт счет № № для отражений операций по карте. Условия кредитования определены заявлением, Альбомов тарифов, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с памяткой держателя карты.
Оснований сомневаться в действительности договора, который не оспаривался, нет.
По расчету, представленному истцом, за период с 03.03.2022 по 03.11.2022 образовалась задолженность 38660,29 руб., в том числе просроченные проценты 5 925,8 руб., просроченный основной долг- 32734,49 руб. Размер задолженности не оспаривался.
Копией свидетельства о смерти подтверждено, что А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от 22.02.2022). Заведено наследственное дело № 38\2022.
Наследником А.М.В., принявшим наследство по закону в установленный законом срок и порядке, является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Отношения родства, наследования подтверждены имеющимися в наследственном деле документами.
Законом (ст. 1157 ГК РФ) установлена также возможность реализации наследником права на отказ от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из материалов наследственного дела видно, что другие лица, относящиеся к кругу наследников первой очереди по закону, А.В.М., А.В.М., ФИО2 в установленном законом порядке и срок от принятия наследства отказались в пользу ФИО1.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае основания прекращения обязательств отсутствуют.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом 23.08.2022 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, 1\2 в праве собственности на квартиру.
Из материалов наследственного дела видно, что ПАО «Сбербанк» уведомил нотариуса о наличии обязательства наследодателя, нотариус довел до сведения ФИО1 о наличии спорной задолженности перед ПАО «Сбербанк» письмом от 28.04.2022.
Соразмерность стоимости наследственного имущества задолженности, размер кредитной задолженности не оспаривались.
Поскольку смертью заёмщика его обязательства перед банком не были прекращены и в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику, последний несет ответственность по обязательствам перед банком в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Установлено, что после обращения истца в суд, на момент рассмотрения дела спорная задолженность погашена. В связи с чем требования о её взыскании не подлежат удовлетворению.
Отказывая в иске к ответчику ФИО2 суд также учитывает, что он является ненадлежащим ответчиком.
При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину –1 359,81 руб. соразмерно цене иска по требованиям о взыскании долга. Размер госпошлины соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.
Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек на момент такого обращения.
На основании ст.98,102 ГПК РФ, поскольку имеет место добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления), то судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору (по эмиссионному контракту) № 0268-Р-13540877010 от 17.06.2019 по обязательствам А.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38660,29 руб. за период с 03.03.2022 по 03.11.2022, оставить без удовлетворения.
В части взыскания судебных расходов требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк№ ( ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1359,81 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Гуляева
Решение в окончательной форме составлено 13.12.2022 (5 рабочих дней).