дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 18 октября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, несудимого;

защитника – адвоката Силкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, совершённое с целью облегчить совершение другого преступления, и он же совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии к тому законных оснований при следующих обстоятельствах.

19.02.2019 года ФИО1 поставлен на воинский учёт в военном комиссариате г.Шадринска и Шадринского района Курганской области. В соответствии со ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон №53-ФЗ), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, кроме прочего, призыв на военную службу.

В соответствии с подп.«а» п.1 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется по результатам их освидетельствования врачами-специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, согласно «Расписанию болезней» (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013 года в редакции от 01.06.2020).

Согласно ст.87 вышеуказанного «Расписания болезней», при энурезе гражданину выставляется категория годности к военной службе – «В» (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии с п.20 указанного постановления Правительства РФ №565:

- в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания;

- по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 №533 «Об определении форм документов…» (далее – медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина).

Указанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п.2 ст.5.1 Федерального закона №53-Ф3 и п.18 постановления Правительства РФ №565, в том числе для признания гражданина ограниченно годным к военной службе с вынесением категории годности «В».

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учёте в военном комиссариате города Шадринска и Шадринского района Курганской области с 19.02.2019 года как лицо, подлежащее призыву на военную службу, будучи 15.06.2021 года письменно извещённым в военном комиссариате по г.Шадринску и Шадринскому району Курганской области по адресу: <...> о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, в целях последующего уклонения от призыва на военную службу, незаконно, за дачу взятки со стороны иного лица, про дачу которой он не был осведомлён, получил в утреннее время 30.06.2021 года в ГБУ «Шадринская центральная районная больница» по адресу: <...> заведомо для него поддельный официальный документ – медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на своё имя № от 30.06.2021 года, содержащий заведомо для него ложные сведения о диагнозе заболевания – энурез, то есть о наличии у него этого заболевания, которое стал хранить при себе в целях дальнейшего использования.

Выданное ФИО1 медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является официальным документом, влекущим юридические последствия, поскольку служит основанием для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе с вынесением категории годности «В» с последующим освобождением от призыва на военную службу, и его форма и правила заполнения утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 №533 «Об определении форм документов…», и оно удостоверяет юридически значимый факт наличия у ФИО1 определённого заболевания. После получения данного заключения Боровиков хранил его при себе на территории г.Шадринска Курганской области 30.06.2021года с целью дальнейшего использования.

После чего в период с 8 до 17 часов 30.06.2021 года ФИО1 прибыл в военный комиссариат города Шадринска и Шадринского района Курганской области по адресу: <...>, где, достоверно зная об отсутствии у него заболевания – энуреза, осознавая, что вышеуказанное незаконно полученное им медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является поддельным официальным документом, так как содержит заведомо ложные сведения о наличии у него этого заболевания – энуреза, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований, представил вышеуказанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от 30.06.2021 года на своё имя в призывную комиссию г.Шадринска, таким образом незаконно использовал это медицинское заключение в целях облегчить совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

На основании представленного ФИО1 вышеуказанного заведомо дня него поддельного официального документа 30.06.2021 года по решению призывной комиссии г.Шадринска (протокол № от 30.06.2021) Боровиков был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождён от призыва на военную службу в соответствии с подп.«а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Тем самым ФИО1, находясь на территории г.Шадринска Курганской области, в период с 30.06.2021 года по 18.08.2023 года (дата возбуждения настоящего уголовного дела) уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт полностью, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч.4 ст.327 УК РФ и по ч.1 ст.328 УК РФ.

Боровиков обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что Боровиков совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, совершённое с целью облегчить совершение другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.327 УК РФ. Также Боровиков совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым умышленные преступления посягают на порядок управления, являются преступлениями небольшой (ч.1 ст.328 УК РФ) и средней (ч.4 ст. 327 УК РФ) тяжести.

Подсудимый Боровиков по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: проживает с родителями, жалоб и замечаний на его поведение в быту от соседей и жителей административного участка в адрес участкового не поступало, в настоящее время он трудоустроен в должности администратора МБУ ДО «ДЮСШ «Парус», к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. ...).

По месту учёбы в вузе, в колледже, по месту работы Боровиков характеризуется только положительно (л.д. ...). Боровиков награждён дипломом, грамотой, благодарственными письмами в связи с учёбой, с патриотическим мероприятием (л.д. ...).

Согласно меддокументам, у ФИО1 имеются заболевания (л.д. ...).

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах подсудимый не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что в ходе предварительного расследования Боровиков дал подробные показания о совершённых им преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления средней тяжести и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.4 ст.327 УК РФ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет в совокупности последовательно ограничительные положения частей пятой и первой статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Обе нормы статьи 62 УК РФ предусматривают, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей наказания, учитывая вышеизложенное в совокупности, с учётом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие условного осуждения будет в данному случае недостаточным.

Вместе с тем, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и все данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся и полностью признал себя виновным, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, суд принимает решение о замене наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях обеспечения исполнения приговора следует применить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1 подлежит передаче в военный комиссариат города Шадринска и Шадринского района Курганской области для определения его дальнейшей судьбы в соответствие с полномочиями и компетенцией военного комиссариата;

- военный билет на имя подсудимого следует оставить в распоряжении лица, в производстве которого находится уголовное дело №;

- медицинскую карту ГБУ «Шадринская центральная районная больница» на имя ФИО1 следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год заменить принудительными работами на срок один год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации: получатель платежа – УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, г.Курган, казначейский счёт: 03100643000000014300, единый казначейский счёт: 40102810345370000037, БИК Банка: 013735150, ИНН получателя: 4501164254, КПП получателя: 450101001, ОКТМО: 37701000, УИН: 41700000000007476714, КБК: 41711603130010000140, назначение платежа: уголовный штраф.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём полного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации: получатель платежа – УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, г.Курган, казначейский счёт: 03100643000000014300, единый казначейский счёт: 40102810345370000037, БИК Банка: 013735150, ИНН получателя: 4501164254, КПП получателя: 450101001, ОКТМО: 37701000, УИН: 41700000000007476714, КБК: 41711603130010000140, назначение платежа: уголовный штраф. Оба наказания являются основными. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (в исправительный центр) самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области), расположенном по адресу: ул.Анфиногенова, дом №104, город Курган, Курганская область.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1 передать в военный комиссариат города Шадринска и Шадринского района Курганской области для определения его дальнейшей судьбы в соответствие с полномочиями и компетенцией военного комиссариата;

- военный билет на имя подсудимого оставить в распоряжении лица, в производстве которого находится уголовное дело №;

- медицинскую карту ГБУ «Шадринская центральная районная больница» на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.