УИД№ 72RS0014-01-2024-012711-98

Дело № 2-10813/ 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №2429851 от 12.04.2023, образовавшейся за период с 13.05.2023 по 10.11.2023 в размере 71 250 рублей, в том числе: 28 500 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 42 750 рублей- сумма задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 2 337, 50 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 12.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2429851, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» обязалось предоставить ответчику займ в размере 28 500 рублей на срок 30 календарных дней, под 365, 000% годовых, а ответчик обязалась возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором. Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора и на данный момент не исполнила свои обязательства в полном объеме. 10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу права (требования) по договору займа №2429851 от 12.04.2023 на основании договора об уступке прав (требований) № 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023. За период с 13.05.2023 по 10.11.2023 задолженность ответчика по договору займа №2429851 от 12.04.2023 составляет 71 250 рубля, в том числе: 28 500 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 42 750 рублей- сумма задолженности по процентам. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 12.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2429851, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» обязалось предоставить ответчику займ в размере 28 500 рублей на срок 30 календарных дней, под 365,000% годовых. Ответчик по данному договору обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором, данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (л.д. 9- ).

ООО МФК «Джой Мани» исполнило, взятые на себя обязательства по договору предоставив ответчику денежные средства в размере 28 500 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д.8 оборот) и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа №2429851 от 12.04.2023.

Задолженность ответчика по договору займа №2429851 от 12.04.2023 за период с 13.05.2023 по 10.11.2023 составляет 71 250 рубля, в том числе: 28 500- сумма задолженности по основному долгу, 42 750 рублей- сумма задолженности по процентам. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа №2429851 от 12.04.2023, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» взятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» заключили договороб уступке прав (требований) № 10/11/2023-АСВ, по которому право требования по договору займа №2429851 от 12.04.2023 в полном объеме передано истцу.

На основании заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» от 17.01.2024, мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени 30.01.2024 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №2429851 от 12.04.2023 за период с 13.05.2023 по 10.11.2023 в размере 71 250 рубля, расходов, расходов по оплате госпошлины в размере 1 169 рублей. данный судебный приказ был отменен 29.03.2024.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа №2429851 от 12.04.2023 за период с 13.05.2023 по 10.11.2023 в размере 71 250 рубля, в том числе: 28 500 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 42 750 рублей- сумма задолженности по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 2 337, 50 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №2429851 от 12.04.2023 за период с 13.05.2023 по 10.11.2023 в размере 71 250 рубля, в том числе: 28 500 - сумма задолженности по основному долгу, 42 750 рублей - сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 января 2026 года

Копия верна.

Подлинник судебного акта подшит в гр. дело № 2-10813/2025

Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу