Дело № 2-1131/2023

Уникальный идентификатор дела <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.04.2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 439 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед банком ФИО2 передает банку в залог транспортное средство <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.05.2022 года, по состоянию на 30.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2022 года, по состоянию на 30.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 501 208 руб. 29 коп. По состоянию на 30.01.2023 года общая задолженность ФИО1 составляет 1 314 572 руб. 19 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 295 750 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 918 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 915 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 292 руб. 89 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 314 572 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 772 руб. 86 коп., взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 1 082 374 руб. 75 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

08.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>. В соответствии с индивидуальными условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 1 439 000 руб. Кредит предоставляет траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Срок лимита кредитования составляет 60 месяцев. Процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.04.2022 года <***> обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>.

Погашение кредита должно осуществляться 60 платежами. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 35 941 руб. 98 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на день расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 3 697 руб. 50 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 28 683 руб. 82 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

При заключении договора потребительского кредита <***> ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения общих условий вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru.

При заключении кредитного договора был указан номер банковского счета: №.

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита <***>, датой внесения платежа является 08 число каждого месяца.

Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено понятие «Режим «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору: подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг Графика платежей) по договору, срок сдвига даты платежа определяется тарифами на момент подключения; при полном погашении кредита подать в банк заявление в течение 30 календарных дней на возврат оплаченной комиссии за переход в режим «Возврат в график» и суммы неустойки за нарушение срока оплаты платежа по договору, начисленной за последний выход на просрочку, при условии, что более (за оставшийся период пользования кредитом) заемщик не допускал нарушений сроков оплаты платежа по договору. За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно тарифам банка на момент подключения режима. Условия режима «Возврат в график» отражены в тарифах и размещены на официальном сайте и в офисах банка, могут быть изменены банком в одностороннем порядке. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка.

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» (18) составляет 590 руб., начисление комиссии производится с момента перехода в «Режим «Возврат в график».08.04.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества <***>. По условиям данного договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора потребительского кредита от 08.04.2022 года <***>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 передает ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>. Стоимость предмета залога составляет 1 440 000 руб.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от (дата), транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге в силу договора залога от 08.04.2022 года № 4320119108, залогодателем является ФИО2, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Из справки УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 14.02.2023 года усматривается, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2

Выпиской по счету № подтверждается предоставление ФИО1 кредита путем зачисления на депозитный счет в размере 1 439 000 руб., состоявшееся 08.04.2022 года.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» надлежаще исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял по внесению денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 12.05.2022 года. По состоянию на 30.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 233 дня, по процентам – 228 дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в счет погашения кредита в размере 501 208 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.3. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направило в его адрес досудебную претензию от 10.08.2022 года исх. № 113 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Вышеуказанная претензия была направлена в адрес ФИО1 15.08.2022 года, о чем предоставлен список № 2390/ 20 простых почтовых отправлений франкированных от 15.08.2022 года. Претензия направлялась по адресу: <адрес>, указанному ФИО1 в качестве адреса своего фактического проживания при заключении договора потребительского кредита <***>. Требования претензии заемщиком исполнены не были.

За период с 12.05.2022 года по 30.01.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 314 572 руб. 19 коп., и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 1 295 750 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 918 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 3 915 руб. 29 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 5 292 руб. 89 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 ру.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом истцом, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком не было предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2022 года по состоянию на 30.01.2023 года в размере 1 314 572 руб. 19 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1 295 750 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 918 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 915 руб. 29 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 5 292 руб. 89 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2 950 руб.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из смысла и содержания приведенных положений следует, что действующее законодательство не содержит норм, препятствующих одновременному применению нескольких мер по исполнению обязательств.

Анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения претензий залогодержателя.

Согласно предоставленным сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области, собственником заложенного по договору автомобиля является ответчик ФИО2.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.02.2023 года применены обеспечительные меры по данному делу, наложен арест на указанное выше транспортное средство.

Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела, а право собственности ответчика на предмет залога подтверждено данными ГИБДД УМВД России по Липецкой области, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на автомобиль.

При удовлетворении данного требования суд также учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, не имеется.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 772 руб. 86 коп., подтвержденная платежным поручением № 31 от 31.01.2023 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.; от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.; от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.; от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.; свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Таким образом, с ФИО1, к которому предъявлено исковое требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору), в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 772 руб. 86 коп.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО2, к которой предъявлено исковое требование неимущественного характера, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2022 года по состоянию на 30.01.2023 года в размере 1 314 572 рубля 19 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 1 295 750 рублей 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 918 рублей 08 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 3 915 рублей 29 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 5 292 рубля 89 копеек, комиссию за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 772 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.