РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/25 по иску ФИО1 к Пак Е.В., ФИО2 о признании расписок безденежными, взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Пак Е.В., ФИО2 о признании расписки ФИО1 о получении от Пак Е.В. денежных средств в размере сумма недействительной по признаку безденежности; признании расписки ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере сумма недействительной по признаку безденежности; взыскании с Пак Е.В. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.08.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 06.02.2025 в размере сумма с дальнейшим их начислением по дату фактического исполнения обязательства; взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.08.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 06.02.2025 в размере сумма с дальнейшим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2024 между ФИО1 и ФИО2, Пак Е.В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, который нотариально удостоверен фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио Согласно пункту 1.1 договора продавец ФИО1 обязался передать принадлежащую ему долю в размере 40% в уставном капитале ООО «ИНТЭК», номинальной стоимостью сумма, а покупатели ФИО2, Пак Е.В. обязались принять и оплатить ее на условиях договора в следующем порядке: ФИО2 приобретает долю в размере 25% в уставном капитале общества; Пак Е.В. приобретает долю в размере 15% в уставном капитале общества. Согласно пункту 4.1 договора стоимость 100% чистых активов общества на основании бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 30.08.2024, составляет сумма Стоимость 40% чистых активов общества на основании бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 30.08.2024, составляет сумма 30.08.2024 осуществлен переход доли от продавца к покупателям в уставном капитале ООО «ИНТЭК». При указанных обстоятельствах, продавец исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, покупатели не исполнили свое обязательство по оплате приобретенной ими доли в размере 40% в уставном капитале ООО «ИНТЭК». 05.12.2024 истцом в адрес ответчиков направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик Пак Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который просил в удовлетворении требований истца отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, с учетом дополнений к ним.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар.

Как указано в п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст.8 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

Договор купли-продажи доли (ее части) в уставном капитале общества третьему лицу подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение данного требования влечет недействительность сделки (абз.1 п.11 ст. 21 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

Существенным условием договора продажи доли является условие о предмете и цене отчуждаемой доли

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.08.2024 между ФИО1 и ФИО2, Пак Е.В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, в соответствии с п. 1.1 которого продавец ФИО1 обязался передать принадлежащую ему долю в размере 40% в уставном капитале ООО «ИНТЭК», номинальной стоимостью сумма, а покупатели ФИО2, Пак Е.В. обязались принять и оплатить ее на условиях договора в следующем порядке: ФИО2 приобретает долю в размере 25% в уставном капитале общества; Пак Е.В. приобретает долю в размере 15% в уставном капитале общества.

Договор удостоверен фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фиоН, и зарегистрирован в реестре за № 77/883-н/77-2024-12-1096

Согласно п. 2.3 договора на момент заключения договора отчуждаемая доля в уставном капитале общества в размере 40% оплачена продавцом полностью, что подтверждается справкой ООО «ИНТЭК» от 30.08.2024, списком участников ООО «ИНТЭК» от 28.08.2024

Согласно п. 4.1 договора стоимость 100% чистых активов общества на основании бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 30.08.2024, составляет сумма Стоимость 40% чистых активов общества на основании бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 30.08.2024, составляет сумма Отчуждаемая доля в уставном капитале оценена сторонами и продается за сумма

Как указано в п. 4.2 договора, покупатели произвели оплату вышеуказанной суммы продавцу наличными денежными средствами при подписании договора в следующем порядке: ФИО2 в размере сумма, Пак Е.В. в размере сумма

30.08.2024 осуществлен переход доли от продавца к покупателям в уставном капитале ООО «ИНТЭК», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (изменения в сведения об учредителе зарегистрированы в ЕГРЮЛ - ГРН 2245200569403 от 30.08.2024).

Как указывает истец, ответчики не исполнили свое обязательство по оплате приобретенной ими доли в размере 40% в уставном капитале ООО «ИНТЭК».

В соответствии со статьями 42, 43 и 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при совершение нотариального действия устанавливает личность обратившихся граждан, осуществляет проверку дееспособности граждан, наличия волеизъявления заявителей, зачитывает содержание договора вслух участникам и документы подписываются участниками в присутствии нотариуса.

Личности участников сделки нотариусом были установлены, дееспособность их проверена, текст договора зачитан участникам вслух, правовые последствия совершения сделки разъяснены, договор подписан участниками в присутствии нотариуса, в том числе и в отношении п. 4.2. договора, из которого следует, что расчет сторонами произведен наличными денежными средствами при подписании. Замечаний и возражений по тексту договора участниками представлено не было.

До подписания сторонами договора, в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ было удостоверено согласие фио (супруги истца) на отчуждение за цену и на условиях по своему усмотрению (зарегистрировано в реестре за № 77/883-н/77-2024-12-1094)

В подтверждение факта оплаты цены договора ответчиками представлены оригиналы расписок о получении ФИО1 от Пак Е.В. суммы в размере сумма в качестве оплаты 15% доли в уставном капитале общества и от ФИО2 суммы в размере сумма в качестве оплаты 25% доли в уставном капитале общества. Указанные расписки подписаны в присутствии свидетеля фио

Оспаривая указанные расписки, истец ссылался на то, что они не содержат даты получения денег и номера, вместе с тем, сам факт подписания расписок не опровергает. Оригиналы оспариваемых расписок приобщены к материалам дела.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо правил оформления расписок или требований к их реквизитам, поэтому данные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, данные расписки составлены до регистрации перехода права собственности на долю в уставном капитале, следовательно, отсутствие даты передачи денег в тексте не делает их недействительными.

Представленные истцом заключения ООО «Азбука Развития» по результатам психофизиологического исследования с использованием полиграфа у ФИО1 и фио суд не может принять во внимание, поскольку данные заключения не опровергают факт подписания, как истцом, так и свидетелем, расписок о получении денежных средств, а также получения истцом денежных средств от ответчиков в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «ИНТЭК». Факт подписи истцом не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Как указывает сторона ответчика ФИО2 в своих возражениях на иск, денежные средства для покупки доли предоставлены ФИО2 ее сыном фио, который является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего представлены налоговые декларации за период с 2020 по 2023.

В подтверждения наличия денежных средств на момент приобретения доли в уставном капитале стороной ответчика Пак Е.В. также представлена налоговая декларация.

Представленные истцом выписки по банковским счетам также не опровергают факт получения денежных средств от ответчиков, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, оплата цены договора производилась наличными денежными средствами.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, подтверждающих безденежность расписок, тогда как ответчиками представлены доказательства наличия денежных средств на момент совершения сделки по купли-продажи доли в уставном капитале общества, расписки в получении истцом от ответчиков денежных средств в качестве оплаты приобретенной ими доли в обществе, факт получения истцом денежных средств по сделке также следует из буквального толкования условий заключенного договора (ст. 431 ГК РФ), в котором указано, что расчеты сторонами произведены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио Пак Е.В., ФИО2 о признании расписки ФИО1 о получении от Пак Е.В. денежных средств в размере сумма недействительной по признаку безденежности; признании расписки ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере сумма недействительной по признаку безденежности, а также производных требований о взыскании с Пак Е.В. денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.08.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 06.02.2025 в размере сумма с дальнейшим их начислением по дату фактического исполнения обязательства; взыскании с ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 30.08.2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 06.02.2025 в размере сумма с дальнейшим их начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Пак Е.В., ФИО2 о признании расписок безденежными, взыскании задолженности, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Ивакина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025