Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Металлрезерв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО ТД «Металлрезерв» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ООО ТД «Металлрезерв» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ООО ТД «Металлрезерв» заем с лимитом <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых. Во исполнение договора займа истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, остаток задолженности в сумме <данные изъяты> руб. был погашен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТД «Металлрезерв» заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ООО ТД «Металлрезерв» заем с лимитом <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. Во исполнение договора займа истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлили срок возврата займа до 31.12.2021г. Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, остаток задолженности на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы основного долга в полном объеме) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушении сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ООО ТД «Металлрезерв» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа исходя из суммы займа <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом уменьшены исковые требования в связи с погашением задолженности по основному долгу по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, истцом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с учетом дат фактических платежей по возврату долга, а также с учетом продления срока возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 30.04.2022г. Просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил в судебное заседание явку представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала уменьшенные истцом требования. Дополнительно суду сообщила, что первый период процентов определен с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. срок возврата определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ и расчитан по ДД.ММ.ГГГГ (до введения моратория). Второй период определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что оснований для снижения размера процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку данная норма предусматривает ответственность за нарушение срока возврата денежных средств. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 просила снизить размер процентов, взыскиваемых по 395 ГК РФ. Дополнительно суду сообщила, что между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ После получения искового заявления ответчик стал быстрее гасить задолженность. Просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя ФИО7

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТД «Металлрезерв» заключен договор займа (л.д. 19), по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ООО ТД «Металлрезерв» заем с лимитом <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых (п. 1.1, 1.2).

Во исполнение договора займа ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО ТД «Металлрезерв» денежные средства в общем размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул истцу по договору займа от 02ДД.ММ.ГГГГ. 2 <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2 <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО ТД «Металлрезерв» заключен договор займа (л.д. 24), по условиям которого ФИО1 обязался предоставить ООО ТД «Металлрезерв» заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых (п. 1.1, 1.2).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) к данному договору займа срок возврата стороны определили – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевел получателю ООО ТД «Металлрезерв» ДД.ММ.ГГГГ. 6 <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты> руб. (л.д. 26,27).

ООО ТД «Металлрезерв» в целях возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. вернул ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (Россельхозбанк), <данные изъяты> руб. (Альфа-Банк), <данные изъяты> руб. (Банк Открытие); ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 налично <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. выдано налично <данные изъяты> <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выдано <данные изъяты> руб.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом задолженность по договорам займа от <данные изъяты>., от <данные изъяты>. у ответчика перед истцом отсутствует.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа по договорам займа истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ2022г. с учетом внесённых оплат по договору займу составляет <данные изъяты>13 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, составлен с учётом требований действующего законодательства.

Поскольку ООО ТД «Металлрезерв» в установленные сроки не произвел возврат полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств, чем нарушил условия договора, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о снижении размера рассчитанных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит ошибочными, поскольку в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Металлрезерв» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Металлрезерв» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2023г.