Приговор по делу № 1-55/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-55/2023

( УИД: 37RS0019-01-2023-000131-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

г. Иваново 18 июля 2023 года

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Иваново Головкиной Н.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Курицына А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имевшего официального трудоустройства, военнообязанного, регистрации не имеющего, ранее был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Иваново по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания заменена на 2 месяца 5 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Иваново по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

установил :

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации не имеющий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, согласно с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ, размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, согласно с ч. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых судом прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Данный судебный приказ поступил в Советский РОСП УФССП России по Ивановской области, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО7 для дальнейшего исполнения передано в ОСП о ВАП по г. Иваново, где исполнительному производству присвоен №-ИП

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО7 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему предлагалось официально трудоустроиться, для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения, для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по алиментам ФИО7 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату.

В отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав детей, предусмотренных ст. 60 СК РФ, ФИО7 алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оплачивал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО7 не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате алиментов ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в целом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

То есть, несмотря на примененную меру административного воздействия, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, умышленно, по корыстным мотивам, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не предпринял, на учет в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» в качестве безработного не встал к ежемесячной выплате алиментов в установленном решением суда размере и погашению задолженности по ним не приступил без уважительных причин, за исключением разовой выплаты: ДД.ММ.ГГГГ-1000 рулей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, иной материальной помощи не оказывал.

Таким образом, ФИО7, будучи уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, об обязанности по уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства.

Задолженность по алиментам у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 287 050 рублей 50 копеек, расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, с учетом разовой выплаты: ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей.

Таким образом, ФИО7, регистрации не имеющий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживающий по адресу: <адрес>, своим бездействием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год совершил вышеуказанное преступление.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе дознания, из содержания которых следует, что он места регистрации не имеет. До ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. У него есть сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. О том, что судебным приказом с него взысканы алименты на содержание сына, он знал. В связи с тем, что он не платил алименты, был привлечен к административной ответственности. Назначенной ему наказание в виде обязательных работ, он до настоящего времени не отбыл. С периодом и размером задолженности по алиментам он согласен. Он не платил алименты, поскольку работал неофициально, денег не хватало, судьбой сына он не интересовался. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, последний раз в 2020году. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном, он не находился. В центр занятости населения, в качестве ищущего работу, он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил частично задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 290 000 рублей, общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 097 437,33 рубля. От уплаты алиментов он не отказывается, обязуется выплатить имеющуюся задолженность. Сам он хронических заболеваний, группы инвалидности не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 230-235, 245-249).

Отвечая на вопросы защитника, государственного обвинителя, председательствующего подсудимый ФИО7 показал, что от выплаты задолженности по алиментам и алиментов он не отказывается, платит по мере поступления денежных средств. Сына последний раз он видел в 2009 году.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в 2007году она познакомилась с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО5. ФИО7 установил отцовство над сыном. Позже она сменила фамилию сына на ФИО13, отчество оставила отца- ФИО6. Брак с ФИО7 они не регистрировали. В связи с написанием ей заявления о взыскании алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Совесткого судебного района г. Иваново с ФИО7 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О данном решении суда ФИО7 знал. На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО7 о взыскании с него алиментов. После возбуждения исполнительного производства ФИО7 алименты не платил. В связи с тем, что ФИО7 алименты не платил он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. За, что ему было назначено наказание в виде обязательных работ. ФИО7 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, последний раз в 2020году. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 алименты на содержание ребенка не платил, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, судьбой не интересовался. В ноябре 2020года ей было перечислено 1000 рублей. Больше ничего не поступало. Связь с ней и с сыном ФИО7 не поддерживает. Сына не видел 12 лет. ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет было переведено 290 000 рублей в счет уплаты алиментов от ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период претензий по алиментам к ФИО7 она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО9, судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП РФ по Ивановской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ в отношении ФИО7 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ поступил на исполнение в Советский РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В последствии данное исполнительное производство в связи с ежегодной перерегистрацией было перерегистрировано на №. К ФИО7 применялись меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда. Несмотря на примененные меры воздействия, должных выводов ФИО7 не сделал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Административное наказание он не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО7 алименты не платил, в связи с чем ФИО7 был неоднократно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства в ноябре 2020года с расчетного счета открытого на имя ФИО7 принудительно были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были переведены в счет погашения задолженности по алиментам. Задолженность ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205 386 рублей. С четом полученных сведений ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, согласно которого задолженность по алиментам у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов на содержание сына составила 287 050 рублей 75 копеек. Расчет произведен в соответчики со ст. 113 СК РФ ( т.1 л.д. 144-147, 148-150).

Из показаний свидетеля ФИО10, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП РФ по Ивановской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7, об отбытии им административного наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ФИО7 направлен для отбытия указанного наказания в МБУК «Парк культуры и отдыха имени «Харинка». ФИО7 к отбытию назначенного ему судом наказания не приступил. В ходе исполнительного производства ФИО7 неоднократно был объявлен в розыск, ему также повторно были вручены направления на отбытие обязательных работ. ФИО7 данные направления проигнорировал, к отбытию назначенного ему судом наказания не приступил. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. За что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. После освобождения из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию ФИО7 выводов для себя не сделал, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил. Поскольку ФИО7 неоднократно судебным приставом-исполнителем был объявлен в розыск, общий период проведения розыскных мероприятий составляет 02 года 10 месяцев 18 дней. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 31.9 КоАП РФ приостанавливался на период проведения розыскных мероприятий. Срок данвости привлечения к административной ответственности ФИО7 истекает в мае 2024года ( т.1 л.д. 160-163).

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, период неуплаты алиментов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 40-41).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.2 л.д. 33).

В соответствии с копией свидетельства о рождении ребенка, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» записан ФИО7 (т.1 л.д. 58).

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО7, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (т.1 л.д. 59).

Согласно распоряжению Территориального управления социальной защиты населения по г. Иванову от ДД.ММ.ГГГГ на основании заячвления ФИО4 изменена фамилия несовершеннолетнему ФИО2 на «ФИО13» ( т.1 л.д. 60).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов (т.2 л.д. 36). Наказание не отбыто.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-192), которое осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, возвращено судебному приставу-исполнителю (т.1л.д.193-208).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 386 рублей 20 копеек ( т.1 л.д.133-134).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 316 рублей 38 копеек (т.1 л.д.141-143).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 01.10.20220 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 050 рублей 75 копеек ( т.1 л.д.154-156).

Согласно справке директора ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал; в качестве ищущего работу не зарегистрирован ( т.1 л.д. 71;т.2 л.д. 27).

Согласно медицинской справке ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в поликлинику <данные изъяты> не обращался (т.1 л.д. 73,84; т.2 л.д. 25).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все в совокупности - достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частями 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что подсудимый, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного решения обязан выплачивать алименты на его содержание.

Однако от исполнения указанной обязанности ФИО7 уклоняется, не имея на то уважительных причин, средства на содержание ребенка не выплачивает, имеет задолженность по уплате алиментов.

Постановлением мирового судьи ФИО7 по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, примечания к ст.157 УК РФ, совершение ФИО7 инкриминируемого преступления в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого неоднократности. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует тот факт, что, осознавая противоправность своих действий, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о том, что за аналогичные действия ранее он привлекался к административной ответственности, подсудимый алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

Уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимому судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

ФИО7 ранее судим за аналогичное преступление, официально не трудоустроен, на учетах в ОНД, ОПНД и ОБУЗЦ ПБ СПИД ИЗ не состоит по месту отбытия наказания ФКУ ИК-9 и СИЗО-1 УФСИН России по ивановской области характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, инвалидности не имеет, В 2022 году один раз привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, штраф не оплачен (т.1 л.д. 61-66,68; т.2 л.д. 11-23,29,39-50,53, 55-56, 59-60, 62-63, 65,66-69, 73,75).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно показаниям допрошенной в судебном заседании ФИО4, являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, образовавшаяся задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 050 рублей 50 копеек погашена ФИО7 посредством соответствующих перечислений ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами уголовного дела (т.2 л.д. 6), претензий материального характера за указанный период у нее не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не настаивающей на строй мере наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния суд не усматривает, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного разбирательства в отношении ФИО7 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304– 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО7 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство №-ИП, хранящееся у судебного пристава-исполнителя ФИО9, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Моклокова