РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4914/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2012г. за период с 07.10.2012г. по 08.10.0219г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.09.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита составляет сумма, срок кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка 95,38% годовых, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако в установленные сроки задолженность по кредитному договору не была погашена ответчиком. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г., однако требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчиков (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в обоснование требований представлен кредитный договор <***> от 17.09.2012г., согласно которому сумма кредита составляет сумма, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 95,38% годовых, а также договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019г., заключенный между «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных, права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к договору об уступке прав (требований) № rk-041019/1627 от 04.10.2019г., право требования по кредитному договору <***> от 17.09.2012г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 перешло к ООО «Феникс».
Из вышеуказанного кредитного договора <***> от 17.09.2012г. следует, что кредит предоставлен ФИО1, паспортные данные Отделом внутренних дел адрес и адрес, код подразделения 442-028, зарегистрированному по адресу: адрес.
Судом с целью проверки адреса регистрации ответчика фио направлялся запрос в УВМ ГУ МВД России по Москве.
Как следует из адресной справки ЦАРС УВМ ГУ МВД России по Москве, ФИО1 зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в адрес и адрес не значится.
Судом также направлялся запрос в УВМ ГУ МВД России по адрес о предоставлении сведений о том выдавался ли паспорт ФИО1, паспортные данные.
Как следует из ответа УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО1, паспортные данные, документирован паспортные данные, оформленным 18.09.2012г. ОУФМС России по адрес в адрес (код подразделения 440-028) взамен утраченного паспортные данные, оформленного 09.08.2006г. ОВД адрес и адрес 9код подразделения 442-028). По учетам, имеющимся в УВМ УМВД России по адрес, паспортные данные признан недействительным по причине смерти владельца, изъят, уничтожен. Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО1 умер 11.05.2022г., о чем составлена актовая запись от № 170229440002600264009 от 16.05.2022г. На адрес ФИО1 был зарегистрирован по адресу: адрес, с 17.05.1984г. по 11.05.2022г., снят с регистрационного учета в связи со смертью.
На основании вышеизложенного, учитывая, что из материалов дела следует, что 17.09.2012г. кредит выдан Банком ФИО1, паспортные данные, в судебном заседании установлено, что указанный паспорт утрачен владельцем, взамен утраченного паспортные данные ФИО1 оформлен новый паспорт сери <...>, ФИО1 умер 11.05.2022г., а также никогда не был зарегистрирован в адрес, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено допустимых достоверных доказательств, подтверждающих выдачу кредита ФИО1 по указанному паспорту, копия которого приобщена к материалам дела, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.
Судья С.В. Федюнина