Дело № 2-1239/2022

56RS0026-01-2022-001545-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2019 года в размере 101 628,55 руб., из которой: 34 237,85 руб. - основной долг, 67 390,70 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 232,58 руб., судебные издержки - 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что 18.09.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 56 925,99 руб., а заёмщик взял на себя обязательство возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №. В целях взыскания долга истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, данный судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменён, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 30.06.2022 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, вследствие истечения срока давности для взыскания задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, при этом, заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 18.09.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен договор № на получение кредита в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме 56 925,99 руб. сроком на 24 месяца под 42 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 3 544 руб. С условиями получения кредита ФИО2 был ознакомлен, с ними согласен, о чём расписался.

Заёмщик должным образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, за период с 18.09.2012 года по 13.03.2019 года образовалась задолженность, которая составила 101 628,55 руб. (34 237,85 руб. - основной долг, 67 390,70 руб. - проценты за пользование кредитными средствами).

13.03.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №, по условиям которого право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.09.2012 года уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, разрешая которой суд учитывает следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из графика платежей по кредитному договору № от 18.09.2012 года, заёмщику надлежало возвращать кредит в период с 08.10.2012 года по 08.09.2014 года, путём внесения ежемесячных платежей в размере 3 544 руб. и последнего платежа в сумме 3 520,30 руб.

Настоящий иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 был направлен в суд 31.05.2022 года. При этом 02.10.2020 года по заявлению кредитора вынесен судебный приказ, который отменён 18.11.2021 года, в связи с возражениями должника.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 1 год 1 месяц 16 дней.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 15.04.2018 (31.05.2022 года - 3 года - 1 год 1 месяц 16 дней), по требованиям за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.

Последний платёж со стороны заёмщика должен быть произведён 08.09.2014 года, т.е. за 3 года 7 месяцев 7 дней до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (15.04.2018 года).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 18.09.2012 года за период с 08.10.2012 года по 08.09.2014 года.

Сам факт зачисления первоначальному кредитору 27.02.2019 года средств в размере 2 877,22 руб. (в счёт погашения основного долга) и 1 422,88 руб. (в счёт погашения процентов), а 01.03.2019 года - 2 767,17 руб. (в счёт погашения основного долга) и 1 759,62 руб. (в счёт погашения процентов) не может повлиять на выводы суда.

В соответствии с абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как разъяснено в п. 23 вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Также юридическое значение имеет и время совершения платежей в счёт долга (в пределах срока исковой давности либо за его пределам), поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года).

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признаёт свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

В настоящем деле доказательств, свидетельствующих о признании ФИО2 всей суммы задолженности перед кредитором, в дело не представлено. Платежи от 27.02.2019 года и 01.03.2019 года, зачтённые в счёт погашения долга, имели место после истечения срока исковой давности. При этом с момента выхода на просрочку (18.09.2013 года) и до момента частичного зачисления средств в счёт погашения задолженности прошло более 5 лет 5 месяцев, никаких иных выплат со стороны ФИО2 в рамках кредитного договора № за период с 19.09.2013 по 26.02.2019 года более не поступало.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» судом отказано, расходы по оплате госпошлины (3 232, 58 руб.) и судебных издержек (10 000 руб.) также не могут быть возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2012 года в размере 101 628 рублей 55 копеек (за период с 18.02.2012 года по 13.03.2019 года), а также расходов по уплате государственной пошлины - 3 232,58 руб. и судебных издержек - 10 000 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 30.09.2022 года.

Судья Липатова Е.П.