Дело № 2-2495/20252
51RS0001-01-2021-008833-94
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Линчевской М.Г,,
при секретаре Бабушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем, совершил незаконную поездку от <адрес> в г. Мурманске до <адрес> по ул. <адрес>, и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 В результате происшествия автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***> причинен ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность потерпевшего в АО «ГСК «Югория». ФИО4, в порядке прямого возмещения убытков, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет АО «СК «Астро-Волга», произвело выплату страхового возмещения в размере 285 400 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчика в пользу страховой компании понесенные расходы в порядке регресса в размере 285 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 054 рубля.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении не заявил.
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Статья 167 ГПК Российской Федерации устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья), а также в случае отсутствия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть четвертая). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ему было известно о наличии указанного спора в производстве суда, поскольку ранее по его заявлению отменено заочное решение суда, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо истребовании или приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не представил, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 статьи 14 Закона ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который неправомерно без цели хищения завладел указанным автомобилем, совершил незаконную поездку от <адрес> в г. Мурманске до <адрес> по ул. <адрес>, и допустил столкновение с автомобилем ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, участниками процесса не оспорены.
В результате происшествия автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, причинен ущерб.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность потерпевшего в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 13).
АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет АО «СК «Астро-Волга», произвело выплату страхового возмещения в размере 285 400 рублей, что подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями.
Каких-либо доказательств, с достоверностью опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 285 400 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 054 рубля.
Указанные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса денежные средства в размере 285 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 054 рублей, а всего 291 454 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Г. Линчевская