ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 12 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Антипова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мучкина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 12 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Воскобойник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного рабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 4 декабря 2014 года приговором Обнинского городского суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24 февраля 2016 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 30 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 1 июня 2023 года у ФИО1, находящегося на территории г.Калуги, возник преступлений умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 1 июня 2023 года, находясь на территории г.Калуги, при помощи мобильного телефона, посредством сети Интернет, заказал и оплатил наркотическое средство, после чего на мобильный телефон Баранова поступило сообщение, в котором имелся адрес с местом «закладки» оплаченного им наркотического средства.

После этого ФИО1, 1 июня 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, реализуя задуманное, прибыл на участок местности, расположенный в 350 метрах от д.50 по ул.Беляева г.Калуга, где обнаружил сверток в изоленте желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производным наркотичес-кого средства «N-метилэфедрон», массой 0,88 грамма, в значительном размере, который ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, положил в правый передний карман надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительным размере, без цели сбыта, для личного употребления. Сразу после этого, там же, ФИО1 был задержан сотрудником полиции и доставлен на опорный пункт полиции по адресу: <...>, где 1 июня 2023 года в 16 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых сотрудником полиции в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалеро-фенон), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,88 грамма, в значительном размере, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

«N-метилэфедрон» и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ? - пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), производное наркотичес-кого средства «N-метилэфедрон», массой 0,88 грамма, грамма является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 незаконного «хранения» наркотических средств, и о квалификации его действий как «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным, исследования доказательств не требует, в силу ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. Данная переквалификация не ухудшает положения подсудимого.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, характер предъявленного ФИО1 обвинения, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное «хранение» наркотических средств.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, с учетом изменений, внесенных в обвинение в судебном заседании государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО1 наказания положения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства - решить после рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела постановлением дознавателя ОД ОП №2 УМВД РФ по г.Калуге ФИО8 от 14 июля 2023 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – мобильный телефон – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин