УИД 07RS0004-01-2023-002170-07 Дело № 1-218/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2023 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
при секретаре судебного заседания - Сохроковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чегемского района КБР Унатлокова М.М.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Таова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, осужденного:
- по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к 80 часам обязательных работ;
- по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ; постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть назначенного по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ ФИО1 замена на более строгий вид наказания - принудительные работы на срок 12 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
- по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 80 часам обязательных работ;
- по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при нижеследующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который не оплачен, то есть наказание не исполнено.
Согласно п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранении причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.
Также, согласно п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN 12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к системам газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производительных объектах.
В нарушение требований данных нормативных актов, будучи, согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в течение одного года за самовольное подключение к газопроводу, ФИО1 вновь ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, использовав кусок резинового шланга, путем его присоединения к отрезанной газораспределительной трубе, расположенной с правой фасадной стороны <адрес> в с.<адрес> КБР, пустил газ в указанное домовладение, тем самым самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, по указанному адресу и актом выявления несанкционированного подключения, составленного сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник – адвокат Таов А.Б., поддержали в судебном заседании.
Государственный обвинитель Унатлоков М.М. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.
Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, не имеется.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом вышеуказанного, а также фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период отбывания наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 120 часам обязательных работ.
Вместе с тем, данное наказание на момент постановления настоящего приговора исполнено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ему наказания по ст. 70 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по КБР по месту его жительства.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: резиновый (полимерный) прозрачный шланг длиной 1 метр; резиновый (полимерный) прозрачный шланг длиной 3 метр; металлическую трубу размерам 25х25 см., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись А.Х.Березгов
.
.