К делу № 1 – 1527/2023
УИД 23RS0041-01-2023-013896-07
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.01.2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.03.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу <данные изъяты>, ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, в связи с чем, освобожден от отбывания наказания, приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.01.2023 года постановлено исполнять самостоятельно,
- приговором мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.07.2023 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, 70, 71 УК РФ к 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Спортмастер» В ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа магазина имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: сандалии мужские «Гамбикс 2.0» стоимостью <данные изъяты>, полуботинки мужские стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятал в сумку. С похищенным скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Спортмастер» в ТРЦ «Красная Площадь» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, похитил: футболку мужскую «Менс Функционал шорт слив» стоимостью <данные изъяты>, мужские шорты «Шорт» стоимостью <данные изъяты>, мужские брюки «Нозерлэнд» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые держал в руках. Осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника магазина «Спортмастер», не обращая внимания на его требования вернуть похищенные товары, скрылся с места преступления, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 был причинен имущественный вред ООО «Спортмастер» на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а так же по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.
Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный наличием судимости по приговорам Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.01.2023 года и приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.03.2023 года.
Так же, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания в виде социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.
Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит присоединению наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.07.2023 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, 70, 71 УК РФ к 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Определяя пределы в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 68 УК РФ.
Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывшим лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужденный ранее приговором мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.07.2023 года, не приступал в отбыванию наказания в колонии-поселении, из следственного изолятора был доставлен в настоящее судебное заседание, таким образом, он считается лицом, не приступившим к отбыванию наказания в исправительной колонии.
Так, в соответствии с п. «е» ч. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.
Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 и назначить наказание по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;
- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.07.2023 года, и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении, а так же зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.07.2023 года с 12.07.2023 года до дня вступления приговора мирового судьи в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись