Дело №2-2105/2023

УИД:91RS0002-01-2023-001821-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 мая 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании денежных средств за оказанные услуги по перевозке грузов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании денежных средств за оказанные услуги по перевозке грузов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Развитие», были заключены договоры перевозки грузов № 449 от 16.08.2022 - 22 000 рублей, № 449 от 18.08.2022 - 8 000 рублей, № 454 от 24.08.2022 - 27 000 рублей, № 449 от 26.08.2022 - 50 000 рублей, № 449 от 29.08.2022 - 12 000 рублей, № 483 от 19.08.2022 - 60 000 рублей. Указанные заявки сформированы через систему ЭДО «Ати-Доки». ООО «Развитие» оказанные услуги по указанным выше договорам не оплатило. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Претензия была оставлена без ответа. Общая сумма задолженности со стороны ООО «Развитие» составляет 179 000 рублей.

В связи чем истец обратился в суд и просит: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму в размере 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4 780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения по осуществлению перевозки грузов, регулируемые нормами ГК РФ.

10.08.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель, водитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по управлению автомобилем Заказчика (ГАЗ 27471-00000-01 гос. регистрационный знак У3490Н193).

Согласно п. 1.2 Договора Услуги оказываются по заданию Заказчика, предъявляемому в устной, либо письменной форме, путем направления Исполнителю заявок на осуществление грузоперевозок с Контрагентом Заказчика.

Согласно п. 1.3 Договора контрагентом является лицо (организация, индивидуальный предприниматель, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, статуса индивидуального предпринимателя) по заявкам которых действует Заказчик.

Исполнитель согласно п. 2.1.1 обязан обеспечить своевременную подачу, автомобиля к месту погрузки, равно как и вверенного ему груза, используя автомобиль принадлежащий Заказчику, к месту разгрузки до конечного грузополучателя, указанному в заявках на перевозки грузов.

Водитель по завершению погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза (р. 2.1.6).

Исполнитель обязуется прибыть в конечный пункт назначения в дату и ко времени, указанному в заявке Заказчика. При этом Перевозчик обязуется обеспечит доставку груза строго по адресу, указанному в транспортной накладной. О задержки доставки груза перевозчик обязан проинформировать Заказчика и Грузополучателя (п. 2.1.7).

Согласно п. 2.2.1, заказчик обязуется передать Исполнителю автомобиль и соответствующую документацию на основании акта приема-передачи, подписанного Сторонами, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.2, заказчик обязуется оплатить стоимость услуг Исполнителя в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим Договором.

Цена услуг Исполнителя составляет 25% от суммы Заявки на перевозку, поступившей со стороны Контрагента Заказчика. Стоимость оказанных услуг за каждый месяц рассчитывается на основании акта об оказании услуг, подписываемого Сторонами ежемесячно в порядке п. 2.5 настоящего Договора (п. 3.1 договора).

Согласно пояснениям ФИО4 от 11.01.2023 года, он работал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору возмездного оказания услуг, являлся водителем и действовал по поручению ФИО1 В его обязанности по договору входило доставка грузов по заявкам, которые находил ФИО1 Автомобиль предоставлялся ФИО1 в пользование, а также подтвердил осуществление перевозок по заявкам.

Согласно заявке № 449 от 16.08.2022 года к договору № 449 от 16.08.2022 года, ФИО4 осуществляется перевозка по маршруту: Ерзовка – Волгоград - Волжский. Стоимость перевозки составляет 22 000 руб.

Согласно заявке № 449 от 18.08.2022 года к договору № 449 от 18.08.2022 года, ФИО4 осуществляется перевозка по маршруту: Калач-на-Дону - Мытищи. Стоимость перевозки составляет 20 000 руб.

Согласно заявке № 449 от 18.08.2022 года к договору № 449 от 18.08.2022 года, ФИО4 осуществляется перевозка по маршруту: Волгоград – Москва. Стоимость перевозки составляет 8 000 руб.

Согласно заявке № 449 от 20.08.2022 года к договору № 449 от 20.08.2022 года, ФИО4 осуществляется перевозка по маршруту: Кривцово – Симферополь. Стоимость перевозки составляет 50 000 руб.

Согласно заявке № 449 от 29.08.2022 года к договору № 449 от 29.08.2022 года, ФИО4 осуществляется перевозка по маршруту: Симферополь – Старовеличковская (Калининский район). Стоимость перевозки составляет 12 000 руб.

Согласно заявке № 454 от 24.08.2022 года к договору № 454 от 24.08.2022 года, ФИО4 осуществляется перевозка по маршруту: Индустриальный – Воронеж - Домодедово. Стоимость перевозки составляет 27 000 руб.

Согласно заявке № 483 от 20.08.2022 года к договору № 483 от 20.08.2022 года, ФИО4 осуществляется перевозка по маршруту: пос. Вешки – г. Краснодар. Стоимость перевозки составляет 40 000 руб.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (часть 3, статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза – это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза. В частности, к договорам об утилизации твердых бытовых отходов, в том числе когда утилизация предполагает их вывоз с использованием транспортного средства, не подлежат применению правила о договоре перевозки, например, о сокращенном (годичном) сроке исковой давности по требованию к перевозчику.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, пункт 20, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре транспортной экспедиции»).

Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о наличии между сторонами правоотношений по договору перевозки грузов.

Сведений об исполнении обязательств по оплате договоров ответчиком не представлено.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не оплачено 179 000 руб.: по заявке № 449 от 16.08.2022 года к договору № 449 от 16.08.2022 года – 22 000 руб., по заявке № 449 от 18.08.2022 года к договору № 449 от 18.08.2022 года – 20 000 руб., по заявке № 449 от 18.08.2022 года к договору № 449 от 18.08.2022 года – 8 000 руб., по заявке № 449 от 20.08.2022 года к договору № 449 от 20.08.2022 года – 50 000 руб., по заявке № 449 от 29.08.2022 года к договору № 449 от 29.08.2022 год, – 12 000 руб., по заявке № 454 от 24.08.2022 года к договору № 454 от 24.08.2022 года – 27 000 руб., по заявке № 483 от 20.08.2022 года к договору № 483 от 20.08.2022 года – 40 000 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 сумму в размере 179 000 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил :

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании денежных средств за оказанные услуги по перевозке грузов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в ФИО1 денежные средства в размере 179 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года.

Судья А.С. Цыкуренко