Решение по делу № 2-2287/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД:34RS0007-01-2025-003377-46

Дело № 2-2287/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре Тарабрине Е.Д.,

24 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО4 был выдан кредит в размере 20000 рублей 00 копеек под 14,90 % годовых. При этом, ФИО4 приняла на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. ПАО «МТС-Банк» исполнило обязательство по договору, перечислив на счёт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый на имя ФИО4 сумму кредита в размере 20000 рублей 00 копеек. Однако, ФИО4 взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнила. В свою очередь, ПАО «МТС-Банк» стало известно, что 18 ноября 2021 года ФИО4 умерла. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 января 2021 года в полном объёме не погашена, ПАО «МТС-Банк» просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 образовавшуюся задолженность по договору по состоянию на 28 октября 2024 года в размере 55687 рублей 32 копеек, состоящую из основного долга в размере 28864 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 26823 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 21 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Волгоградской области, а определением суда от 10 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление от 30 октября 2025 года содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, а также об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку даже в случае отсутствия сведений об открытия наследственного дела, эти сведения не являются достаточным доказательством для признания имущества выморочным, поскольку у умершего могут иметься возможные наследники, осуществившие принятие наследства путём совершения фактических действий. В этой связи суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлениях от 24 ноября 2025 года ответчики ФИО2, ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Волгоградской области на рассмотрение дела также не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежащим образом. В заявлении от 15 октября 2025 года содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Нотариальной палаты Волгоградской области, при вынесении решения орган полагался на усмотрение суда. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя палаты.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в размере 20000 рублей 00 копеек под 14,90% годовых (л.д. 18-20,21).

В заявлении к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 января 2021 года, ФИО4 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт и предоставить карту в соответствии с параметрами тарифа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сформированным на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 января 2021 года, лимит кредитования составил 20000 рублей 00 копеек, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования 14,9% годовых. Договор заключен на неопределенный срок. Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальных сумм внесения на счет не внесенных на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердафт. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта (л.д. 18-20).

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора являются заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, Тарифы Банка, Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Условия предоставления кредита и открытия банковского счета (л.д. 18-20,21,30-31,32-33).

Во исполнение указанного договора банк открыл ФИО4 банковский специальный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдал ответчику банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, и заключил с ответчиком договор № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на индивидуальных условиях потребительского кредита.

Лимит кредита составил 20000 рублей, а процентная ставка за пользование кредитом составила 14,9 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО4 данные ею обязательства по кредитному договору не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту с 27 ноября 2021 года не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, по состоянию на 28 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 55687 рублей 32 копеек, состоящая из основного долга в размере 28864 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 26823 рублей 16 копеек (л.д. 22-30,59-63).

В свою очередь, судом установлено, что ФИО4 умерла 18 ноября 2021 года, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 сентября 2025 года (л.д. 117).

Из ответа президента Нотариальной палаты Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 октября 2025 года следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 28 октября 2025 года отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственных дел к имуществу умершей ФИО4 (л.д. 105,146-147). Данная информация также подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ (л.д. 16-17).

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ФППК «Роскадастр» по Волгоградской области №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 сентября 2025 года усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, по состоянию на 18 ноября 2021 года на объекты недвижимости на территории РФ (л.д. 118).

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 на дату заключения кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 января 2021 года, а также на дату смерти была зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 20-21,117).

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 сентября 2025 года, близкими родственниками ФИО4, которые относятся к числу наследников первой очереди, являются её супруг ФИО1, сын ФИО2 (л.д.117).

Из копии паспорта ФИО1 серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что с ДАТА ИЗЪЯТА он зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 162).

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ в отношении ФИО2 усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА он также зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.154).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО2, которые на день её смерти были зарегистрированы и фактически проживали совместно с ФИО4 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В этой связи, ТУ Росимущества в Волгоградской области надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, поскольку имущество, принадлежащее ФИО4 на день смерти, выморочным не являлось.

В свою очередь, проверяя доводы ответчиков ФИО2, ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела и подтверждается выпиской за период с 15 января 2021 года по 27 ноября 2021 года по расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя ФИО4, последняя операция по погашению задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 января 2021 года произведена 27 ноября 2021 года в размере 1971 рубля 91 копейки (л.д.22-30). С исковым заявлением ПАО «МТС-Банк» обратился в Тракторозаводский районный суд города Волгограда 25 августа 2025 года (л.д. 4-6, 96).

Доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес ФИО4, материалы дела не содержат.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, суд полагает необходимым для определения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности руководствоваться представленной истцом выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последняя операция по погашению денежных средств по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 января 2021 года произведена 27 ноября 2021 года в размере 1971 рубля 91 копейки (л.д. 22-30), соответственно право истца заявить требование о взыскании суммы долга в установленные законом сроки действовало до 27 ноября 2024 года. Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 направлено в Тракторозаводский районный суд города Волгограда 18 августа 2025 года, то есть за пределами установленного законом срока. (л.д. 4-6, 96).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца в Тракторозаводский районный суд города Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, поскольку с момента последнего платежа (пополнения счета) до обращения с исковым заявлением прошло более трех лет.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, иск ПАО «МТС-Банк» предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявления ответчиков ФИО2, ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО «МТС-Банк» пропущен срок исковой давности для предъявления к ФИО2, ФИО1 требований о взыскании задолженности, а ТУ Росимущества в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Волгоградской области задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 января 2021 года в размере 55687 рублей 32 копеек, состоящей из основного долга в размере 28864 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 26823 рублей 16 копеек за счет наследственного имущества ФИО4 следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «МТС-Банк» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.16), расходы по оплате которой общество просит взыскать с наследников ФИО4

Поскольку истцу ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО1, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то суд считает необходимым, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, ПАО «МТС-Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек также отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (ОГРН:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) к ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ), ФИО2 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ), Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 15 января 2021 года с ФИО4, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 55687 рублей 32 копеек, состоящей из основного долга в размере 28864 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 26823 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко