РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный марка автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ФИО1 к адрес о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный марка автомобиля за период с 28.12.2016 г. по 28.12.2021 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является абонентом адрес с 21.12.2001 г. Через присоединенную сеть истец производит подачу природного марка автомобиля ответчику по адресу исполнения договора: адрес, г.адрес, адрес. За период с 28.12.2016 г. по 28.12.2021 г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленного марка автомобиля, производя платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

ФИО1 иск не признал и предъявил к адрес встречные исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность по оплате потребленного природного марка автомобиля у потребителя полностью отсутствует. ФИО1 является народным художником СССР, академиком Российской академии художеств, а потому действия адрес по взысканию в судебном порядке несуществующей задолженности являются оскорбительными, наносят ущерб его репутации. При таких обстоятельствах, ФИО1 просил суд взыскать с адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представители ответчика (истца по встречному иску) по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении иска адрес просили отказать в полном объеме ввиду отсутствия задолженности, а также по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (которым, в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ является и договор газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

На основании п. п. 21, 40 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, расчетный период для оплаты установлен в один календарный месяц и оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адрес производит подачу природного марка автомобиля ФИО1 для потребления в быту через присоединенное к газовым сетям оборудование по адресу: адрес, г.адрес, адрес, лицевой счет № <***>, с 21.12.2001 г.

В обоснование заявленных требований адрес ссылалось на то, что за период с 28.12.2016 г. по 28.12.2021 г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленного природного марка автомобиля, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям адрес, заявленным о взыскании задолженности за 2016 год.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При определении периода взыскания задолженности, суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

21.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес задолженности за потребленный природный марка автомобиля за период с 01.02.2020 г. по 30.09.2020 г. в сумме сумма, государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Таким образом, поскольку первоначальное обращение адрес в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было в 2020 году, срок исковой давности необходимо исчислять с 2017 года.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В своих возражениях и во встречном иске ФИО1 указывал на то, что задолженность по оплате потребленного природного марка автомобиля перед адрес у него отсутствует, оплата произведена в срок и в полном объеме.

Статья 56 ГПК РФ содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного адрес от 02.02.2021 г. судебный приказ от 21.12.2020 г. отменен.

В материалы дела ответчиком по первоначальному иску представлены платежные документы об оплате потребленного природного марка автомобиля за означенный период в полном объеме, из которых следует об отсутствии задолженности, заявленной адрес к взысканию (л.д. 40-158).

Кроме того, согласно расчету дебиторской задолженности за ФИО1 числится задолженность за 2016 год в сумме сумма, которая находится в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные адрес исковые требования о взыскании с фио задолженности по оплате потребленного природного марка автомобиля, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что по показаниям прибора учета задолженности по оплате за поставленный ФИО1 марка автомобиля не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Разрешая встречные исковые требования фио о взыскании с адрес компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу действующего законодательства одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения ФИО1 нравственных или физических страданий действиями (бездействием) адрес, нарушающими имущественные права фио или личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага суду не представлено, правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований о компенсации морального вреда отсутствуют.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таком положении, судебные расходы адрес, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, не подлежат взысканию с фио

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В материалы дела представлен договор № 10/2022 на оказание юридических услуг от 23.03.2022 г., заключенный между фио и ФИО1, акт об оказании юридических услуг по договору № 10/2022 от 30.03.2022 г., расписка в получении денежных средств на сумму сумма

Расходы ФИО1 на представителя, которые включают в себя расходы по представлению интересов в суде первой инстанции, составление ходатайства о пропуске срока исковой давности, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, требований разумности и справедливости суд полагает возможным определить к взысканию с адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный марка автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 представительские расходы в размере сумма

Во встречном иске ФИО1 к адрес о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 г.