Уголовное дело № 1-404/2020

УИД 74RS0037-01-2023-002278-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 28 ноября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>, судимого:

- 09 сентября 2011 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 16 дней;

- 09 февраля 2022 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут лейтенант полиции Потерпевший , назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>), по срочному контракту на 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделённый в силу ст. 12, п.п. 1, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в соответствии со своим должностным регламентом правами и обязанностями, в том числе: по пользованию правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральными законами от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами в сфере внутренних дел, необходимыми для выполнения служебных обязанностей (п.п. 10, 11), по обслуживанию закрепленным за ним административным участком (п. 13), принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (п. 14), осуществлению превентивных мер по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими судимость (п. 15), а также наделенный правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 02 июля 2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, тем самым, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел со знаками различия и отличия при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком несения службы личного состава и работы отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу.

При несении службы ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 часов до 17:00 часов участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший , проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил и выявил факт мелкого хищения чужого имущества, совершенного в указанный период времени и дату ФИО2 путем кражи имущества из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, которого, в целях задержания, преследует сотрудница указанного магазина ФИО

Получив указанное сообщение о происшествии, для выяснения всех обстоятельств происходящего и пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший , исполняя возложенные на него должностные обязанности, то есть, находясь при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, незамедлительно направился к месту нахождения ФИО2 и ФИО, подойдя к <адрес>, где обнаружил находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который вёл себя агрессивно, сожительницу последнего – ФИО1, а также сотрудницу магазина «Магнит» ФИО, требовавшего от ФИО2 вернуть похищенное имущество.

Для установления всех обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий ФИО2, доставления последнего в Отдел МВД России по <адрес> для сбора в отношении него материала по факту мелкого хищения имущества, а также в связи с нахождением ФИО2 в состоянии опьянения в общественном месте, то есть в связи с усмотрением в действиях ФИО2 признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27, ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший , находясь при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по установленной законом форме представился ФИО2, разъяснил цель своего обращения, правомерно и обосновано потребовал от ФИО2 прекратить совершение противоправных действий, объяснил о необходимости проследовать в помещении Отдела МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, однако, ФИО2 стал возражать по поводу своего доставления в отдел полиции, своими действиями стал препятствовать законному требованию Потерпевший , выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым неправомерно вмешиваясь в работу сотрудников полиции, что создавало угрозу жизни и здоровью сотрудника полиции либо могло повлечь иные тяжкие последствия.

При этом, в ответ на указанные выше правомерные действия сотрудника полиции, представителя власти Потерпевший , у находившегося в период с 15:30 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на участке территории у <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> <данные изъяты>», ФИО2, желающего избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ст. 20.21 КоАП РФ и из личной неприязни к сотрудникам полиции, с целью воспрепятствования законным требованиям участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший , на почве явного неуважения к обществу и порядку управления, возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия к Потерпевший , не опасного для жизни и здоровья, как в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший , находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При этом, ФИО2 достоверно было известно, что Потерпевший является представителем власти – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл к указанному участку местности в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения период с 15:30 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке территории у <адрес>, в географических координатах «<данные изъяты> <данные изъяты>», достоверно осознавая, что Потерпевший является представителем власти – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью унижения профессиональной чести и достоинства Потерпевший , как сотрудника полиции, воспрепятствования его законным действиям и требованиям, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и публично, в присутствии находившихся с ними ФИО и ФИО1, в словесной форме публично, не менее двух раз оскорбил Потерпевший грубой нецензурной бранью, употребив в его адрес слова и выражения в неприличной, оскорбительной форме, явно унижающие профессиональные честь и достоинство сотрудника полиции, как представителя власти, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц, направив своими словесными оскорбительными выражениями Потерпевший в место расположения мужского полового органа, то есть по сексуально-пешеходному маршруту, тем самым публично оскорбил Потерпевший , как представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

В связи с вышеуказанными противоправными действиями ФИО2, с целью пресечения противоправных действий последнего, сбора в отношении него административного материала, в отношении последнего Потерпевший в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», правомерно применил физическую силу в виде боевого приема путем загиба руки за спину ФИО2, после чего направился с ним и указанными лицами в сторону Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО2, по ходу сопровождения последнего в территориальный отдел полиции, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 15:30 час. до 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> <данные изъяты>», достоверно осознавая, что Потерпевший является представителем власти – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованиям, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, оказывая на Потерпевший психическое воздействие, порождая у него чувство страха за свои жизнь и здоровье, действуя умышленно, угрожая применением насилия в отношении Потерпевший , осуществил замах своей рукой в область лица Потерпевший , от которого последний увернулся, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 15:30 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> в словесной нецензурной форме высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившуюся в причинении Потерпевший вреда здоровью и повреждением его лица, которую представитель власти Потерпевший воспринял реально и опасался её осуществления в силу сложившейся обстановки, создания непосредственной угрозы применения насилия ФИО2, агрессивного и возбужденного поведения и нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, и, в завершении своего преступного умысла, с целью унижения профессиональной чести и достоинства Потерпевший , как сотрудника полиции, публично, в присутствии находящихся рядом с ними посторонних граждан, в том числе ФИО и ФИО1, препятствуя выполнению им своих служебных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 15:30 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в географических координатах «<данные изъяты>», в словесной форме повторно оскорбил Потерпевший грубой нецензурной бранью, употребив в его адрес слова и выражения в неприличной, оскорбительной форме, явно унижающие профессиональные честь и достоинство сотрудника полиции, как представителя власти, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц, назвав Потерпевший средством контрацепции и направив своими словесными оскорбительными выражениями Потерпевший в место расположения мужского полового органа, то есть по сексуально-пешеходному маршруту, тем самым публично оскорбил Потерпевший , как представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

Преступные действия ФИО2 были пресечены прибывшими сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, после чего он правомерно был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; наказание подсудимому просил назначить в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного: ФИО2 <данные изъяты> совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО2, способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, возникновению агрессии к потерпевшему и в результате привело к совершению преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2011 года и 09 февраля 2022 года, которыми был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжкого, после освобождения по указанным приговорам вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, конкретный вид которого не относится ни к опасному, ни к особо опасному рецидиву, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств совершения преступления и отсутствием исключительных обстоятельств, а также, учитывая, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей.

Назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально, оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск формата «DVD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены действия ФИО2 и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области Потерпевший , оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «_____» ___________________ 2023 года.

Судья Е.М. Журавлева